上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕1055號(hào)

被告人張某某，男，1976年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3623221976********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在江西省廣豐縣**鎮(zhèn)**村**村**路邊7號(hào)，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室。2009年2月因賭博行為被上海市公安局松江分局處行政拘留五日；2009年4月因賭博行為被上海市公安局松江分局處行政拘留十五日、罰款人民幣五百元。

被告人寇建明，男，1989年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3207231989********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在江蘇省灌云縣**鎮(zhèn)**村**莊**號(hào)，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**苑**號(hào)**室。2009年7月因犯開設(shè)賭場罪被判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；2018年5月因犯非法拘禁罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月；2010年8月因毆打他人行為被處行政拘留十日、罰款人民幣五百元；2016年11月因吸毒行為被處行政拘留十日。

被告人宋某某，男，1985年4月1日生，公民身份號(hào)碼：3604301985********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住江西省彭澤縣**鎮(zhèn)**村**組。2008年6月因犯聚眾斗毆罪被上海市第一中級(jí)人民法院判處有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利一年，2011年10月由上海市第一中級(jí)人民法院裁定假釋，假釋考驗(yàn)期自2011年10月18日起至2012年12月8日止。

被告人金龍，男，1988年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102271988********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍在本區(qū)**鎮(zhèn)**村**埭**號(hào)，暫住本區(qū)**苑**號(hào)**室。2010年6月因犯詐騙罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元；2014年11月因犯開設(shè)賭場罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬五千元；2018年12月因犯開設(shè)賭場罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。

上列四名被告人均于2020年1月14日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年1月16日延長刑事拘留期限至三十天，同年2月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月16日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年4月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于同年4月26日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月13日22時(shí)許，被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍等人在本區(qū)松匯西路1629號(hào)長河大浴場大廳內(nèi)，因抽煙與浴場工作人員疏某某等人發(fā)生糾紛，后被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍對(duì)被害人疏某某拳打腳踢，致疏某某多處受傷，在此過程中還損壞了疏某某攜帶的VIVO牌手機(jī)屏幕。經(jīng)鑒定，被害人疏某某體表多處擦挫傷，構(gòu)成輕微傷；被損毀的VIVO牌手機(jī)屏幕物損價(jià)值人民幣218元。

嗣后，被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍?jiān)诂F(xiàn)場被公安人員抓獲，其等到案后均自愿如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，且其等人均已在家屬幫助下向被害人疏某某等人作出賠償，取得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被害人疏某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2020年1月13日晚，其在本區(qū)松匯西路1629號(hào)長河大浴場上班，其同事歐某某提醒被告人張某某、寇建明、宋某某等四名男子不要在大廳抽煙，對(duì)方嘴上罵罵咧咧，并對(duì)其拳打腳踢，后被勸開。疏某某使用手機(jī)報(bào)警時(shí)，對(duì)方其中兩名男子過來搶其手機(jī)、掐其脖子，之后對(duì)方多名男女又對(duì)其拳打腳踢，將其打倒在地。

2.證人王某甲、趙某某、歐某某、孫某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2020年1月13日晚，被告人張某某等人在本區(qū)松匯西路1629號(hào)長河大浴場大廳內(nèi)抽煙遭到工作人員勸阻，后被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍對(duì)工作人員疏某某拳打腳踢。趙某某的證言還證實(shí)，疏某某使用手機(jī)報(bào)警時(shí)，對(duì)方來搶疏某某的手機(jī)，并再次毆打疏某某。

3.證人王某乙、王某丙、郭某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2020年1月13日晚，其等人和被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍至本區(qū)松匯西路1629號(hào)長河大浴場洗浴，被告人張某某和浴場工作人員發(fā)生爭吵，后被告人張某某伙同被告人寇建明、宋某某、金龍毆打?qū)Ψ健?/span>

4.《接受證據(jù)清單》、監(jiān)控錄像及截圖證實(shí)，公安機(jī)關(guān)調(diào)取了現(xiàn)場監(jiān)控，監(jiān)控顯示被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍毆打被害人的具體經(jīng)過。

5.醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄、病歷資料及上海楓林司法鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》、上海市松江區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》證實(shí)，經(jīng)鑒定，被害人疏某某體表多處擦挫傷，構(gòu)成輕微傷；被害人疏某某的VIVO牌手機(jī)屏幕物損價(jià)值人民幣218元。

6.《刑事判決書》《刑事裁定書》《行政處罰決定書》證實(shí)，被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍的前科劣跡情況，其中被告人寇建明、金龍系累犯。

7.公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》證實(shí)，被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍均系被抓獲到案。

8.《諒解書》證實(shí)，被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍?jiān)诩覍賻椭乱严蚴枘衬车热俗鞒鲑r償，并得到諒解。

9.身份信息證實(shí)，被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍作案時(shí)均已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。

10.被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍的供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其等均對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍聚眾隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其等行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍均認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，均可以從寬處理。被告人寇建明、金龍?jiān)蚍缸锉慌刑幱衅谕叫?，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，均應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍到案后均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條，提起公訴，請(qǐng)依法審判。?

此致

上海市松江區(qū)人民法院

???????????????????????????????????檢察官：馮品晶

????????????????????????????????2020年5月8日

附：

1.被告人張某某、寇建明、宋某某、金龍現(xiàn)均羈押于上海市松江區(qū)看守所。?

2.案卷材料三冊(cè)、證據(jù)材料十七頁及《證人（鑒定人）名單》一份一頁。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》四份、《量刑建議書》十二份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十五條第一款??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪或者不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款?犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；　?

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。