南通市通州區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

通檢一部刑訴〔2020〕73號　

被告人張某某，男，1989年**月**日生，公民身份號碼3206831989********，漢族，大專文化，南通**房產(chǎn)咨詢管理有限公司經(jīng)營人，住南通市通州區(qū)**街道**藝墅**室。被告人張某某曾因賭博，于2011年10月20日被南通市通州區(qū)公安局罰款人民幣五百元。被告人張某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年2月27日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)彛?020年2月18日經(jīng)本院決定取保候?qū)彛斎赵摼謭?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人宋某某，曾用名宋某某，男，1988年**月**日生，公民身份號碼3206831988********，漢族，高中文化，個體醫(yī)藥銷售，住南通市通州區(qū)**街道**苑**幢**室。被告人宋某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年2月27日被南通市通州區(qū)公安局取保候?qū)彛?020年2月18日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，當日由該局?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由南通市通州區(qū)公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某、宋某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日告知被害有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人張某某因多次向羌某甲索要人民幣10萬元欠款未果，2019年2月2日，其糾集被告人宋某某及任某某（已行政處罰）、劉某某一起來到南通市通州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組被害人莊某某（羌某甲母親）家，準備再次向羌某甲索要欠款。因未能在該處找到羌某甲，被告人張某某遂與任某某在門口場地上逼問莊某某關于羌某甲的去向，同時被告人宋某某來到一樓西側(cè)房間內(nèi)，強行拿走莊某某放在寫字臺上的錢包內(nèi)的人民幣2100元，并交給被告人張某某。后在被害人莊某某與被告人張某某等人理論期間，任某某將停放在場地上的一輛電瓶車踢倒至該電瓶車部分損壞。

2019年2月18日，被告人張某某、宋某某被傳喚到案，到案后如實供述了自己的犯罪事實。案發(fā)后，被告人張某某已賠償被害人損失，被害人莊某某表示諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.南通市通州區(qū)公安局依法調(diào)取的常住人口信息、南通市通州區(qū)公安局行政處罰決定書等書證；

2.證人戴某某、羌某甲、鄭某某等人的證言；

3.被害人莊某某的陳述；

4.被告人張某某、宋某某及同案行為人任某某的供述與辯解等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某、宋某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某、宋某某強拿硬要他人財物，情節(jié)嚴重，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人張某某、宋某某共同實施犯罪，均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款的規(guī)定，均系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。二被告人到案后均如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。二被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。

此致

南通市通州區(qū)人民法院　

檢察員：陳育

2020年3月12日　

附：

?????1．被告人張某某、宋某某現(xiàn)被取保候?qū)徲谄涓髯宰√帯?/span>

2．案卷材料和證據(jù)2冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》2份。