浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

起 訴 書

越檢公訴刑訴〔2019〕1072號　

被告人張某某，男，1982年**月**日出生，身份證號碼3424011982********，漢族，小學文化，系紹興市**電池廠實際控制人，住安徽省六安市**區(qū)**鄉(xiāng)**村**組。因本案于2019年1月18日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同年2月23日被依法逮捕。

辯護人閻益豐，上海華尊律師事務所律師。

被告人商某某，女，1975年**月**日出生，身份證號碼3307251975********，漢族，初中文化，個體，住浙江省義烏市**街道**村**頭。因本案于2019年2月22日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準，于同年3月30日被依法逮捕。

辯護人朱順德，浙江中圣律師事務所律師。

辯護人胡彬，浙江縱伸律師事務所律師。

本案由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌假冒注冊商標罪，被告人商某某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，于2019年5月23日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同年11月29日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人的意見，審查了全部案卷材料。本院在審查中發(fā)現(xiàn)本案部分事實不清、證據(jù)不足，分別于2019年7月8日、9月23日退回公安機關(guān)補充偵查，公安機關(guān)經(jīng)補充偵查后于同年8月8日、10月23日重新移送審查起訴。二被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、假冒注冊商標

2015年初至2019年初期間，被告人張某某未經(jīng)注冊商標所有人許可，在紹興市越城區(qū)**鎮(zhèn)**村其控制的紹興市**電池廠廠房內(nèi)，組織工人進行“Tiger Head”(虎頭)、“DURACELL”（金霸王）、“SONY”（索尼）、“GP”（超霸）等注冊商標電池的加工、包裝，并將假冒注冊商標的電池銷售給商某某等人，其中銷售給商某某的數(shù)額為人民幣290余萬元。

二、銷售假冒注冊商標的商品

2015年初至2019年初期間，被告人商某某在明知張某某及錢某某（另案處理）生產(chǎn)的電池系假冒注冊商標的商品，仍以個人名義，多次向張某某采購假冒“DURACELL”（金霸王）等注冊品牌的電池共計人民幣290余萬元，多次向錢某某采購假冒“DURACELL”（金霸王）等注冊品牌的電池共計人民幣240余萬元，并將上述假冒注冊商標的電池予以加價銷售，從中非法獲利。

2019年1月17日14時許，被告人張某某在紹興市**電池廠被警察抓獲歸案，后從其紹興市**電池廠內(nèi)查獲大量假冒“Tiger Head”（虎頭）、“DURACELL”（金霸王）、“SONY”（索尼）、“GP”（超霸）等注冊商標的電池，及大量印有假冒上述注冊商標的外包裝。同年2月22日13時許，被告人商某某在浙江省義烏市**商貿(mào)城**區(qū)**樓**店面被警察抓獲歸案。到案后，被告人商某某檢舉揭發(fā)他人犯罪行為并經(jīng)查證屬實。案發(fā)后，均未退贓。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證：微信聊天截圖、扣押清單、照片、發(fā)貨本、賬本、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、送貨單、授權(quán)委托書、未授權(quán)證明、商標注冊證、營業(yè)執(zhí)照、個人獨資企業(yè)登記情況、變更登記情況、行政處罰決定書、常住人口信息等；

2、證人葛某某、吳某甲、孟某某等人的證言、抓獲經(jīng)過、情況說明；

3、被害人吳某乙的陳述；

4、被告人張某某、商某某的供述、非同案犯錢某某的供述；

4、鑒定意見：鑒定函；

5、搜查筆錄及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某、商某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以假冒注冊商標罪追究其刑事責任；被告人商某某銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。被告人商某某到案后揭發(fā)他人犯罪行為并經(jīng)查證屬實，屬立功，依法從輕處罰；被告人張某某、商某某均系初犯，能夠自愿認罪，均可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第六十八條之規(guī)定，建議判處被告人張某某有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四十萬元；判處被告人商某某有期徒刑四年二個月，并處罰金人民幣五十萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此 致

紹興市越城區(qū)人民法院

檢察員：***

二〇一九年十二月二日

附：

1.被告人張某某、商某某現(xiàn)均羈押于紹興市看守所。

2.移送卷宗9冊，其他材料詳見清單。

3、《認罪認罰具結(jié)書》二份。

4、《適用簡易程序建議書》一份。