浙江省紹興市越城區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

越檢公訴刑訴〔2019〕1072號(hào)　

被告人張某某，男，1982年**月**日出生，身份證號(hào)碼3424011982********，漢族，小學(xué)文化，系紹興市**電池廠(chǎng)實(shí)際控制人，住安徽省六安市**區(qū)**鄉(xiāng)**村**組。因本案于2019年1月18日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年2月23日被依法逮捕。

辯護(hù)人閻益豐，上海華尊律師事務(wù)所律師。

被告人商某某，女，1975年**月**日出生，身份證號(hào)碼3307251975********，漢族，初中文化，個(gè)體，住浙江省義烏市**街道**村**頭。因本案于2019年2月22日被紹興市公安局越城區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同年3月30日被依法逮捕。

辯護(hù)人朱順德，浙江中圣律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人胡彬，浙江縱伸律師事務(wù)所律師。

本案由紹興市公安局越城區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，被告人商某某涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，于2019年5月23日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同年11月29日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案卷材料。本院在審查中發(fā)現(xiàn)本案部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，分別于2019年7月8日、9月23日退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充偵查后于同年8月8日、10月23日重新移送審查起訴。二被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、假冒注冊(cè)商標(biāo)

2015年初至2019年初期間，被告人張某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在紹興市越城區(qū)**鎮(zhèn)**村其控制的紹興市**電池廠(chǎng)廠(chǎng)房?jī)?nèi)，組織工人進(jìn)行“Tiger Head”(虎頭)、“DURACELL”（金霸王）、“SONY”（索尼）、“GP”（超霸）等注冊(cè)商標(biāo)電池的加工、包裝，并將假冒注冊(cè)商標(biāo)的電池銷(xiāo)售給商某某等人，其中銷(xiāo)售給商某某的數(shù)額為人民幣290余萬(wàn)元。

二、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品

2015年初至2019年初期間，被告人商某某在明知張某某及錢(qián)某某（另案處理）生產(chǎn)的電池系假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍以個(gè)人名義，多次向張某某采購(gòu)假冒“DURACELL”（金霸王）等注冊(cè)品牌的電池共計(jì)人民幣290余萬(wàn)元，多次向錢(qián)某某采購(gòu)假冒“DURACELL”（金霸王）等注冊(cè)品牌的電池共計(jì)人民幣240余萬(wàn)元，并將上述假冒注冊(cè)商標(biāo)的電池予以加價(jià)銷(xiāo)售，從中非法獲利。

2019年1月17日14時(shí)許，被告人張某某在紹興市**電池廠(chǎng)被警察抓獲歸案，后從其紹興市**電池廠(chǎng)內(nèi)查獲大量假冒“Tiger Head”（虎頭）、“DURACELL”（金霸王）、“SONY”（索尼）、“GP”（超霸）等注冊(cè)商標(biāo)的電池，及大量印有假冒上述注冊(cè)商標(biāo)的外包裝。同年2月22日13時(shí)許，被告人商某某在浙江省義烏市**商貿(mào)城**區(qū)**樓**店面被警察抓獲歸案。到案后，被告人商某某檢舉揭發(fā)他人犯罪行為并經(jīng)查證屬實(shí)。案發(fā)后，均未退贓。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書(shū)證：微信聊天截圖、扣押清單、照片、發(fā)貨本、賬本、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、送貨單、授權(quán)委托書(shū)、未授權(quán)證明、商標(biāo)注冊(cè)證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)登記情況、變更登記情況、行政處罰決定書(shū)、常住人口信息等；

2、證人葛某某、吳某甲、孟某某等人的證言、抓獲經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明；

3、被害人吳某乙的陳述；

4、被告人張某某、商某某的供述、非同案犯錢(qián)某某的供述；

4、鑒定意見(jiàn)：鑒定函；

5、搜查筆錄及照片。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某某、商某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某某未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任；被告人商某某銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷(xiāo)售金額數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪追究其刑事責(zé)任。被告人商某某到案后揭發(fā)他人犯罪行為并經(jīng)查證屬實(shí)，屬立功，依法從輕處罰；被告人張某某、商某某均系初犯，能夠自愿認(rèn)罪，均可以酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款、第六十八條之規(guī)定，建議判處被告人張某某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬(wàn)元；判處被告人商某某有期徒刑四年二個(gè)月，并處罰金人民幣五十萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此 致

紹興市越城區(qū)人民法院

檢察員：***

二〇一九年十二月二日

附：

1.被告人張某某、商某某現(xiàn)均羈押于紹興市看守所。

2.移送卷宗9冊(cè)，其他材料詳見(jiàn)清單。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份。

4、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。