詔安縣人民檢察院　

起?訴?書(shū)

詔檢訴刑訴〔2019〕320號(hào)　

被告人張某某，男，1992年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3506241992********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶(hù)籍所在地福建省詔安縣**鎮(zhèn)**街**號(hào)，住址同戶(hù)籍所在地。因故意毀壞財(cái)物于2015年5月5日被詔安縣公安局處以行政拘留5日；現(xiàn)因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年4月20日被詔安縣公安局刑事拘留，同年5月11日被詔安縣公安局取保候?qū)彛?019年5月10日經(jīng)本院決定，同日由詔安縣公安局取保候?qū)?/span>。

被告人傅某某，男，1991年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3506241991********，漢族，大專(zhuān)文化，經(jīng)商，戶(hù)籍所在地福建省詔安縣**鎮(zhèn)**村**街**號(hào)，住址同戶(hù)籍所在地。因故意毀壞財(cái)物于2015年5月5日被詔安縣公安局處以行政拘留5日；現(xiàn)因涉嫌尋釁滋事罪，于2018年4月19日被詔安縣公安局刑事拘留，同年5月11日被詔安縣公安局取保候?qū)彛?019年5月10日經(jīng)本院決定，同日由詔安縣公安局取保候?qū)?/span>。

被告人林某某，男，1975年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3506241975********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶(hù)籍所在地福建省詔安縣**鎮(zhèn)**街**號(hào)，現(xiàn)住福建省詔安縣**鎮(zhèn)**宿舍。曾因犯故意傷害罪，于2011年11月16日被詔安縣人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；因故意毀壞財(cái)物于2015年5月5日被詔安縣公安局處以行政拘留5日；現(xiàn)因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月15日被詔安縣公安局刑事拘留，同年7月23日被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?/span>。

被告人沈某某，男，1979年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3506241979********，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，戶(hù)籍所在地福建省詔安縣**鎮(zhèn)**街**號(hào)，現(xiàn)住址福建省詔安縣**鎮(zhèn)**路**宿舍**室。因故意毀壞財(cái)物于2015年5月5日被詔安縣公安局處以行政拘留5日；因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月15日被詔安縣公安局刑事拘留，同年7月23日被變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?/span>。

本案由詔安縣公安局偵查終結(jié)，以被告人傅某某、張某某等人涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月8日本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。期間延長(zhǎng)審查起訴期限二次、退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查二次。被告人沈某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2015年4月21日18時(shí)許，被告人傅某某駕駛一部棕色起亞轎車(chē)經(jīng)過(guò)詔安縣南詔鎮(zhèn)二通道往法拉利酒吧路段時(shí)，與駕駛車(chē)牌號(hào)為閩EF****的黑色別克小轎車(chē)（登記車(chē)主為許某甲）的胡某某因車(chē)輛通行問(wèn)題發(fā)生口角糾紛。后胡某某駕車(chē)離開(kāi)，傅某某繼續(xù)駕車(chē)前行追逐，并在詔安縣**鎮(zhèn)**道路**剪燙理發(fā)店門(mén)口找到胡某某駕駛的車(chē)輛，雙方繼續(xù)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，傅某某對(duì)胡某某揚(yáng)言“等等再過(guò)來(lái)找你”后當(dāng)即離開(kāi)。傅某某離開(kāi)后隨即電話(huà)聯(lián)系被告人張某某組織人員前往，張某某接到電話(huà)后叫上被告人沈某某、林某某一起前往**道路**刨冰店門(mén)口與傅某某會(huì)合。四人會(huì)合后找不到閩EF****的黑色別克小轎車(chē)及胡某某，后經(jīng)商議，四人開(kāi)始尋找閩EF****的黑色別克小轎車(chē)及胡某某。張某某等3人在詔安縣**街**服裝店的門(mén)口發(fā)現(xiàn)車(chē)牌號(hào)為閩EF**的別克小轎車(chē)，后致電傅某某，不久傅某某駕駛一部白色路虎SUV也趕至現(xiàn)場(chǎng)。傅某某要求**服裝店的人要叫胡某某出來(lái)跟他說(shuō)清楚，并揚(yáng)言胡某某不出現(xiàn)便要把車(chē)砸壞。許某乙、許某丙等人在現(xiàn)場(chǎng)多次對(duì)傅某某等人勸說(shuō)不要砸車(chē)，該車(chē)與胡某某無(wú)關(guān)，但傅某某等人并未理睬勸告。因胡某某未出現(xiàn)，傅某某、沈某某、張某某和林某某等人從傅某某所駕駛的白色路虎SUV后備箱各拿了一根棒球棒開(kāi)始任意打砸該別克小轎車(chē)。

2015年4月23日，被告人傅某某等人賠償被害人許某甲車(chē)輛損失等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣12萬(wàn)元（以下未特指，均為人民幣），許某甲出具諒解書(shū)表示對(duì)傅某某等人行為的諒解。

2015年4月30日，經(jīng)詔安縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定，車(chē)牌號(hào)為閩EF****的別克車(chē)被損壞部分修復(fù)價(jià)格為9310元。

2019年7月23日，被告人沈某某在被告人傅某某的動(dòng)員下，主動(dòng)到詔安縣公安局投案，到案后能基本如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.扣押的轎車(chē)等物證；2.戶(hù)籍證明、諒解書(shū)等相關(guān)書(shū)證；3.證人胡某某、許某乙、許某丙等6人的證言；4.被害人許某甲的陳述；5.被告人傅某某、張某某、林某某、沈某某的供述和辯解；6.詔安縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定意見(jiàn)結(jié)論書(shū)等鑒定意見(jiàn)；7.詔安縣公安局制作的勘驗(yàn)、檢查等辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人沈某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人傅某某、張某某、林某某、沈某某等4人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，任意損毀他人車(chē)輛，涉案財(cái)物價(jià)值9310元，屬情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，且屬共同犯罪。被告人傅某某到案后規(guī)勸同案人到案接受調(diào)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十八條的規(guī)定，屬立功，可以從輕處罰。被告人沈某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，屬自首，可以從輕處罰。被告人林某某、沈某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，屬?gòu)姆?，?yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人沈某某自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款的規(guī)定，建議判處被告人沈某某拘役三個(gè)月至四個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

詔安縣人民法院　

檢察員：陳茂堅(jiān)

2019年10月23日　

附：

????1．被告人傅某某、張某某、林某某、沈某某現(xiàn)取保候?qū)徲诩抑小?/span>

2．案卷材料和證據(jù)肆冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書(shū)》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》各壹份。

附相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二十五條　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條　犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十八條　犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線(xiàn)索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。