浙江省浦江縣人民檢察院

起?訴?書

浦檢公訴刑訴〔2020〕1147號

被告人張朝海，男，1985年**月**日出生，居民身份證號碼5221011985********，漢族，文盲，無業(yè)，戶籍所在地貴州省遵義市紅花崗區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。被告人張朝海于2005年3月10日因犯盜竊罪被杭州市江干區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣1000元；2005年9月28日因犯搶奪罪被貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣1000元；2008年4月11日因盜竊被杭州市公安局江干區(qū)分局行政拘留十五日；2009年2月26日因犯盜竊罪被杭州市江干區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣3000元；2010年6月28日因盜竊被杭州市公安局上城區(qū)分局行政拘留十二日；2011年1月18日因犯盜竊罪被杭州市余杭區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣1000元；2011年7月13日因盜竊被杭州市公安局上城區(qū)分局行政拘留十五日；2013年6月25日因犯盜竊罪被浙江省富陽市人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣3000元；2014年9月22日因犯盜竊罪被杭州市江干區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月；2015年7月30日因犯盜竊罪被杭州市上城區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣1000元；2016年8月16日因犯盜竊罪被杭州市下城區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元；2017年12月8日因盜竊被浙江省海寧市公安局行政拘留七日；2018年8月28日因犯盜竊罪被紹興市柯橋區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元；2019年6月14日因犯盜竊罪被天臺縣人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣2000元，同年12月5日刑滿釋放；2019年12月13日因盜竊被浙江省義烏市公安局行政拘留九日。因本案，于2020年6月8日被浦江縣公安局刑事拘留，同年6月22日，浦江縣公安局委托金華市第二醫(yī)院司法鑒定所對被告人張朝海在案發(fā)時有無精神疾病及刑事責任能力進行鑒定。經(jīng)本院批準，于同年9月2日被依法逮捕。

本案由浦江縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張朝海涉嫌盜竊罪于2020年9月11日移送本院審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序。

經(jīng)依法審查查明：

1、2019年12月8日13時許，被告人張朝海至義烏市稠城街道義駕山1街18號“宗記川菜館”內(nèi)，盜走被害人張某某放在墻角桌子上的oppor15手機。當日，被告人在杭州火車站天橋下將該手機以300元的價格賣給路邊回收手機的人。因該起事實，被告人張朝海于同年12月13日被義烏市公安局行政處罰九日。經(jīng)義烏市涉案物品價格認證中心鑒定，該手機價值人民幣900元。

2、2020年6月7日9時許，被告人張朝海至諸暨市安華鎮(zhèn)勤榮村黃藤市186-1號，推門入戶，盜走被害人龍某某放在一樓客廳的紅色華為榮耀9x手機。經(jīng)浦江縣價格認證中心鑒定，該手機價值人民幣759.2元?，F(xiàn)手機已被追回并發(fā)還被害人。

3、2020年6月7日11時許，被告人張朝海至浦江縣黃宅鎮(zhèn)上市村上市路6號，溜門入戶，盜走被害人方某某放在一樓客廳桌子上的綠色華為nova6SE手機。經(jīng)浦江縣價格認證中心鑒定，該手機價值人民幣1530元。現(xiàn)手機已被追回并發(fā)還被害人。

2020年6月7?日，被告人張朝海在浦江縣浦陽街道大橋南路與體育場東路交叉口被浦江縣公安局民警抓獲歸案。

2020年8月24日，經(jīng)金華市第二醫(yī)院司法鑒定所鑒定：張朝海具有完全刑事責任能力

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、物證、書證：接受證據(jù)清單及照片、扣押決定書、扣押清單及照片、發(fā)還清單、行政處罰決定書、刑事判決書、執(zhí)行通知書、釋放證明、調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、病歷、情況說明、戶籍證明；

2、證人證言：證人夏某甲、張某乙、劉某某、張某丙、夏某乙、吳某某、蔣某某證言，歸案經(jīng)過；

3、被害人陳述：被害人張某某、龍某某、方某某的陳述；

4、被告人的供述與辯解：被告人張朝海的供述與辯解；

5、鑒定意見：金華市第二醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)精神病鑒定意見書、義烏市涉案物品價格認證中心價格認定結(jié)論書、浦江縣價格認證中心價格認定結(jié)論書；

6、搜查、勘驗、辨認筆錄：現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場平面示意圖、現(xiàn)場方位示意圖、中心現(xiàn)場示意圖及照片、刑事辨認筆錄及照片、現(xiàn)場筆錄及照片、扣押筆錄。

7、視聽資料：視頻監(jiān)控。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張朝海對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張朝海以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張朝海刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯；歸案后能如實供述其犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，故還應(yīng)同時適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此??致

浦江縣人民法院

?????????????????????????????????檢察官：琚紅英

????????????????????????????????????????????????????????????????2020年9月15日

附：

?????1、被告人張朝海現(xiàn)羈押在浦江縣看守所；

?????2、隨案移送案卷材料壹冊?！?/span>