福建省晉江市人民檢察院

起?訴?書

晉檢金融刑訴〔2019〕240號

被告人張某，男，1985年**月**日出生，公民身份號碼3408261985********，漢族，初中文化，經(jīng)商，戶籍所在地安徽省安慶市宿松縣**鄉(xiāng)**村**組**號，現(xiàn)住址福建省晉江市**鎮(zhèn)**村村委**房。因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，于2018年5月11日被晉江市公安局取保候?qū)彛?019年5月4日本院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人林某甲，男，1973年**月**日出生，公民身份號碼3505821973********，漢族，文盲，經(jīng)商，戶籍所在地福建省泉州市晉江市**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，于2018年5月11日被晉江市公安局取保候?qū)彛?019年5月4日本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由晉江市公安局偵查終結(jié)，以被告人林某甲、張某涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪，于2019年4月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年4月30日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。其間，因案情復(fù)雜，延長審查起訴期限2次（自2019年7月27日至2019年8月10日、自2019年10月7日至2019年10月21日）；因事實(shí)不清，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查2次（自2019年5月29日至2019年6月28日、自2019年8月8日至2019年9月6日）。

經(jīng)依法審查查明：

2018年5月10日，被告人林某甲雇傭貨車司機(jī)朱某某將一批其組織工人加工包裝的假冒耐克牌、阿迪達(dá)斯牌短褲運(yùn)至?xí)x江龍**村**貨運(yùn)站，當(dāng)日16時(shí)許，晉江市公安局在該貨運(yùn)站查獲假冒耐克牌短褲共4399件、假冒阿迪達(dá)斯牌短褲1820件。同日，晉江市公安局在貨運(yùn)司機(jī)帶領(lǐng)下，在晉江市**鎮(zhèn)**村**號的服裝加工點(diǎn)查獲假冒斐樂牌長褲294件、假冒耐克長褲874件、假冒阿迪達(dá)斯長褲1400件及阿迪達(dá)斯吊牌208個(gè)、耐克吊牌120個(gè)，并當(dāng)場抓獲被告人林某甲和被告人張某。經(jīng)查，上述在該加工點(diǎn)查獲的假冒耐克、阿迪達(dá)斯、斐樂牌長褲系被告人林某甲于2018年5月初接受被告人張某下單，并組織工人進(jìn)行印花熨燙、打吊牌及包裝。

經(jīng)價(jià)格認(rèn)定，在貨運(yùn)站被查獲的假冒耐克牌短褲按市場批發(fā)價(jià)共912352.6元，假冒阿迪達(dá)斯牌短褲按市場批發(fā)價(jià)共454090元，合計(jì)1366442.6元；在服裝加工點(diǎn)被查獲的假冒耐克牌長褲按市場批發(fā)價(jià)共158552元，假冒阿迪達(dá)斯牌長褲按市場批發(fā)價(jià)共419300元，假冒斐樂牌長褲按產(chǎn)成品出廠價(jià)格共110074元，合計(jì)687926元。經(jīng)檢驗(yàn)，上述假冒服裝所檢項(xiàng)目結(jié)果均符合GB18401-2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)要求。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、物證：扣押的假冒耐克、阿迪達(dá)斯、斐樂牌服裝的照片；

2、書證：破案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、扣押清單、商標(biāo)注冊信息、價(jià)格證明及公安機(jī)關(guān)出具的工作說明等；

3、證人證言：證人陳某甲、李某甲、林某乙、林某丙、彭某甲、蔣某某、朱某某、陳某乙、李某乙、彭某乙、丁某某、楊某某、張某某及林某戊的證言；

4、被告人供述和辯解：被告人張某、林某甲的供述和辯解；

5、鑒定意見：晉江市價(jià)格認(rèn)定局出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、中國檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)福建有限公司出具的檢驗(yàn)證書等；

6、檢查、辨認(rèn)筆錄：公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場檢查筆錄及證人、被告人的辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人張某、林某甲未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，是從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十條，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。建議對被告人張某在有期徒刑三年到四年的幅度內(nèi)判處刑罰，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

晉江市人民法院

檢察員：羅明芳

2019年10月21日

附：

1．被告人張某、林某甲現(xiàn)被取保候?qū)徳诩摇?/span>

2．案卷材料和證據(jù)四冊、補(bǔ)充材料二十一張。

3．證人名單一份。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

5．光盤三張。