上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢二部刑訴〔2020〕5049號

被告人張振華詐騙罪一案，本院以滬浦檢二部刑訴〔2020〕577號、滬浦檢二部刑補(bǔ)訴〔2020〕124號起訴書向你院提起公訴，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告人張振華有遺漏的罪行應(yīng)當(dāng)一并起訴和審理?，F(xiàn)根據(jù)查明的事實(shí)對滬浦檢二部刑訴〔2020〕577號、滬浦檢二部刑補(bǔ)訴〔2020〕124號起訴書作如下補(bǔ)充：

案件事實(shí)及證據(jù)：

2015年12月至2018年9月，被告人張振華在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)，以幫助被害人周某某低價(jià)購買動(dòng)遷房為名，通過銀行轉(zhuǎn)賬等方式，從被害人周某某處騙取人民幣50萬元，后賭博揮霍。

被告人張振華到案后如實(shí)供述基某某犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．被告人張振華的供述，證實(shí)上述犯罪事實(shí)；

2．被害人周某某的陳述，證實(shí)被騙的經(jīng)過及財(cái)產(chǎn)損失情況；

3．銀行交易明細(xì)清單、證人吳某某的證言，證實(shí)本案資金流向情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張振華對基某某犯罪事實(shí)無異議。

本院認(rèn)為，被告人張振華以非法占有為目的，騙取他人錢款，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張振華系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百二十三條的規(guī)定，補(bǔ)充起訴，請依法判處。

滬浦檢二部刑訴〔2020〕577號、滬浦檢二部刑補(bǔ)訴〔2020〕124號起訴書仍然具有法律效力。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢?察?官?崔欣

2020年8月31日

附：

1．被告人張振華現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所；

2．案卷材料和證據(jù)一冊；

3．《量刑建議書》一份；

4．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》

第四百二十三條人民法院宣告判決前，人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人的真實(shí)身份或者犯罪事實(shí)與起訴書敘述的身份或者指控犯罪事實(shí)不符的，或者事實(shí)、證據(jù)沒有發(fā)生變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴。發(fā)現(xiàn)遺漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送起訴或者補(bǔ)充偵查；對于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以直接追加、補(bǔ)充起訴。_?