福?建?省?霞?浦?縣?人?民?檢?察?院

起???訴???書

霞檢一部刑訴〔2020〕440號　

被告人張某，男，1984年**月**日出生，身份證號碼3509211984********，漢族，文盲，無職業(yè)，住霞浦縣**街道**坊**號。曾因吸毒多次被公安機關行政處罰和責令社區(qū)戒毒、強制隔離戒毒。因犯販賣毒品罪于2009年2月17日被霞浦縣人民法院判處有期徒刑2年6個月，并處罰金人民幣2000元；因犯販賣毒品罪于2013年8月5日被霞浦縣人民法院判處有期徒刑1年1個月，并處罰金人民幣4000元；因犯販賣毒品罪于2017年9月28日被霞浦縣人民法院判處有期徒刑1年3個月，并處罰金人民幣3000元，2018年7月11日刑滿釋放；因犯容留他人吸毒罪于2019年4月28日被霞浦縣人民法院判處有期徒刑7個月，并處罰金人民幣3000元，2019年8月14日刑滿釋放。因涉嫌販賣毒品罪于2020年10月24日被霞浦縣公安局刑事拘留，同年11月2日經本院批準，次日由霞浦縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由霞浦縣公安局偵查終結，以被告人張某涉嫌販賣毒品罪于2020年12月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2020年10月9日，被告人張某在霞浦縣**街道**酒店門口附近，向俞某某販賣甲基苯丙胺（俗稱冰毒）一小包約0.1克，得款人民幣300元。2020年10月23日，被告人張某在廈門市某某區(qū)某某附近工地被公安機關抓獲，并查扣涉案手機1部。

認定上述事實的證據如下：

1、霞浦縣公安局出具的扣押決定書、扣押清單、戶籍證明、到案經過、提取筆錄、微信轉賬記錄、手機通話清單、違法犯罪記錄情況查詢登記表、行政處罰決定書、強制隔離戒毒書、責令社區(qū)戒毒決定書、霞浦縣人民法院刑事判決書、刑滿釋放證明書等書證。

2、證人俞某某、柳某某證言。

3、被告人張某供述和辯解。

4、現場辨認筆錄、現場照片等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某販賣冰毒給俞偉偉，冰毒數量達0.1克，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第三百五十七條規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。被告人張某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。被告人張某因販賣毒品罪被判過刑，又犯販賣毒品之罪的，根據《中華人民共和國刑法》第三百五十六條的規(guī)定，是毒品再犯，應當從重處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省霞浦縣人民法院????

??????????????????????????????

?檢察員：潘孝權

??????????????????????

????????????????????????????二〇二〇年十二月二十五日????????????????

附：1、被告人張某現羈押于霞浦縣看守所。

2、案卷叁冊、《適用簡易程序建議書》壹份。

3、《認罪認罰告知書》、《認罪認罰具結書》各壹份。

附相關法律條文:

《中華人民共和國刑法》

第三百四十七條第一款走私、販賣、運輸、制造毒品,無論數量多少,都應當追究刑事責任,予以刑事處罰。

第三百四十七條第四款走私、販賣、運輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。

第三百五十七條本法所稱的毒品,是指鴉片、海洛因、甲

基苯丙胺(冰毒)、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。

毒品的數量以查證屬實的走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品的數量計算,不以純度折算。

第六十七條第三款?犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自已罪行,避免特別嚴重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。

第六十四條?犯罪分子違法所得的一切財物,應當予以追繳或者責令退賠;對被害人的合法財產,應當及時返還;違禁品和供犯罪所用的本人財物,應當予以沒收。沒收的財物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

笫二百零一條第一款 對于認罪認罰案件,人民法院依法作出判決時,—般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但有下列情形的除外: (一)被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的; (二)被告人違背意愿認罪認罰的; (三)被告人否認指控的犯罪事實的; (四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不—致的;?(五)其他可能影響公正審判的情形。