上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢一部刑訴〔2020〕2405號

被告人張某（曾用名：張力力），男，1991年**月**日生，公民身份號碼:3412241991********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在安徽省蒙城縣**鎮(zhèn)**村**莊**號，暫住本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室。2014年1月因犯盜竊罪被上海市青浦區(qū)人民法院判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣二千元；2015年10月因犯盜竊罪被上海市青浦區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元；2018年10月因犯盜竊罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元；2019年10月18日因犯盜竊罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元。2020年6月24日因涉嫌盜竊罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年6月27日延長刑事拘留期限至三十天，同年7月20日經(jīng)本院批準，次日由上海市公安局松江分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局偵查終結，以被告人張某涉嫌盜竊罪，于2020年8月25日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日已分別告知被告人有權委托辯護人，被害人有權委托訴訟代理人，于同年9月2日已告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果；依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人張某同意本案適用速裁程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月12日10時26分許，被告人張某至本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號底樓客堂間內，采用溜門的方式，竊得被害人趙某某停放于上址的尚品牌電動自行車一輛。經(jīng)估價，上述電動自行車價值人民幣1,678元。

2020年6月15日中午，被告人張某至本市青浦區(qū)**鎮(zhèn)**村**號門口處，趁無人之機，竊得被害人莊某某停放于上址的斯米特牌電動自行車一輛。經(jīng)估價，上述電動自行車價值人民幣1,631元。

2020年6月23日12時56分許，被告人張某至本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號院子內，采用溜門的方式，竊得被害人凌某某停放于上址的新大洲派樂牌電動自行車一輛。經(jīng)估價，上述電動自行車價值人民幣775元。

2020年6月24日2時許，被告人張某被公安機關抓獲。到案后，被告人張某自愿如實供述了上述基本犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

第一組證據(jù)證實被告人張某竊得被害人趙某某電動自行車一輛的事實

1．被害人趙某某的陳述證實，2020年6月12日9時50分許，其將一輛尚品牌紅色電動自行車停放在本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號底樓開放客堂間內，后于當日10時30分許，其妻子發(fā)現(xiàn)上述電動自行車被盜。被盜電動自行車系其于2019年3月以人民幣2,400元的價格購得。另，本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號底樓客堂間系其與另外兩戶租戶的公用空間。

2．證人李某某的陳述及辨認筆錄、微信賬單截圖指認材料證實，2020年6月12日10時許，其在本區(qū)石湖蕩鎮(zhèn)塔匯路451號以人民幣600元的價格向被告人張某收購了一輛紅色尚品牌電動自行車。

3．《接受證據(jù)清單》《視聽資料說明書》、視頻監(jiān)控及被告人張某監(jiān)控截圖指認材料證實，被告人張某于2020年6月12日1時26分許實施盜竊的過程，后其騎著竊得的電動自行車往本區(qū)石湖蕩鎮(zhèn)塔匯路上的電動自行車維修點方向駛去。

4．《調取證據(jù)通知書》《調取證據(jù)清單》《發(fā)還物品清單》證實，公安機關在證人李某某處調取涉案尚品牌電動自行車一輛，后發(fā)還被害人趙某某。

5．車輛信息表證實，涉案尚品牌電動自行車的基本情況。

6．購置憑證、《價格認定協(xié)助書》、上海市松江區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》證實，經(jīng)估價，涉案尚品牌電動自行車價值人民幣1,678元。

7．案發(fā)現(xiàn)場照片證實，案發(fā)現(xiàn)場概貌。

第二組證據(jù)證實被告人張某竊得被害人莊某某電動自行車一輛的事實

1．被害人莊某某的陳述及證人宋某某的證言證實，2020年6月15日10時15分許，被害人莊某某將一輛紅色斯米特牌電動自行車停放在本市青浦區(qū)馬家埭**號門口處，后于當日23時許發(fā)現(xiàn)上述電動自行車被盜，同年6月22日15時許，被害人莊某某在本市青浦區(qū)二中附近發(fā)現(xiàn)失竊車輛。被盜電動自行車系被害人莊某某于2019年6月以人民幣2,500元的價格購得。

2．證人張某某的證言及照片截圖指認材料、微信賬單截圖指認材料證實，2020年6月15日12時40分許，其在自己經(jīng)營的店內以人民幣620元的價格向被告人張某收購了一輛紅色斯米特牌電動自行車，后將該車轉賣他人。

3．《調取證據(jù)通知書》《調取證據(jù)清單》《發(fā)還物品清單》證實，公安機關在被害人莊某某處調取涉案斯米特牌電動自行車一輛，后發(fā)還被害人莊某某。

4．車輛信息表證實，涉案斯米特牌電動自行車的基本情況。

5．《價格認定協(xié)助書》、上海市松江區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》證實，經(jīng)估價，涉案斯米特牌電動自行車價值人民幣1,631元。

第三組證據(jù)證實被告人張某竊得被害人凌某某電動自行車一輛的事實

1．被害人凌某某的陳述證實，2020年6月23日8時30分許，其將一輛黑色派樂牌電動自行車停放在本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號家中院子里的帳篷下，后于當日14時30分許發(fā)現(xiàn)上述電動自行車被盜。被盜電動自行車系其于2016年9月21日以人民幣2,500元的價格購得。另，本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號系其家自住的房子。

2．證人馬某某的證言及辨認筆錄、微信賬單截圖指認材料、照片截圖指認材料證實，2020年6月23日13時許，其在自己經(jīng)營的本區(qū)泖港鎮(zhèn)中厙路**號店內，以人民幣600元的價格向被告人張某收購了一輛黑色新大洲派樂牌電動自行車。

3．《接受證據(jù)清單》《視聽資料說明書》、視頻監(jiān)控及被告人張某監(jiān)控截圖指認材料證實，被告人張某于2020年6月23日12時56分許實施盜竊的過程。

4．《調取證據(jù)通知書》《調取證據(jù)清單》《發(fā)還物品清單》證實，公安機關在證人馬某某處調取涉案新大洲派樂牌電動自行車一輛，后發(fā)還被害人凌某某。

5．車輛信息表證實，涉案新大洲派樂牌電動自行車的基本情況。

6．《價格認定協(xié)助書》、上海市松江區(qū)價格認證中心出具的《價格認定結論書》證實，經(jīng)估價，涉案新大洲派樂牌電動自行車價值人民幣775元。

7．案發(fā)現(xiàn)場照片證實，案發(fā)現(xiàn)場概貌。

第四組證據(jù)證實被告人張某到案、身份、前科劣跡、供述情況

1．公安機關出具的《抓獲經(jīng)過》《情況說明》《工作情況》證實，被告人張某系被抓獲到案。

2．人口基本信息及網(wǎng)上比對材料、《刑事判決書》《刑滿釋放證明書》證實，被告人張某的自然身份情況，及其作案時已達完全刑事責任年齡，另其前科情況。

3.被告人張某的多次供述及現(xiàn)場辨認筆錄證實，其對上述基本犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，其中一次系入戶盜竊，且數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人張某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人張某有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢察官：張慶立

檢察官助理：楊雙惠

2020年9月3日

附件：

1．被告人張某現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

2．案卷材料二冊（含光盤三張）及《證人（鑒定人）名單》一份。

3．《認罪認罰具結書》一份。

4．《適用速裁程序建議書》一份。

5．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十四條盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。