北京市門頭溝區(qū)人民檢察院

起?訴?書

京門檢一部刑訴〔2020〕138號

被告人張某某，男，1961年**月**日出生，公民身份號碼1101091961********，漢族，高中文化程度，無業(yè)，出生地北京市門頭溝區(qū)，戶籍所在地北京市門頭溝區(qū)**號樓**單元**號，現(xiàn)住門頭溝區(qū)**園**號樓**單元**號。因犯強奸罪，于1983年12月24日被北京市門頭溝區(qū)人民法院判處有期徒刑十五年。因涉嫌盜竊罪，于2020年7月9日被北京市公安局門頭溝分局刑事拘留，2020年8月13日經(jīng)本院批準(zhǔn)，于同日被北京市公安局門頭溝分局逮捕。

本案由北京市公安局門頭溝分局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌詐騙罪，于2020年10月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年10月12日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年10月11日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2016年至2020年間，被告人張某某在北京市門頭溝區(qū)謊稱可以為他人辦理工傷矽肺待遇、工傷證明，以收取好處費、辦事費等名義詐騙被害人張某甲、劉某甲、王某甲、李某甲、徐某某、王某乙、袁某某、陳某某、孫某某等9人共計人民幣123.8萬元，案發(fā)前已退還被害人人民幣31.85萬元，尚有人民幣91.95萬元未退還給被害人，用于張某某個人消費及個人還債等用途。具體事實如下：

一、2016年7月至2017年10月間，被告人張某某在北京市門頭溝區(qū)，對被害人張某甲謊稱其有能力為張某甲辦理矽肺一期的工傷鑒定，以需要辦事費為名騙取張某甲人民幣15.3萬元，案發(fā)前已退還被害人張某甲人民幣9.5萬元，尚有人民幣5.8萬元未退還給張某甲，用于張某某個人消費及個人還債等用途。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：被害人張某甲提供的借條、欠條、收條、中國郵政儲蓄銀行賬戶對賬單；2.被害人陳述：被害人張某甲的陳述；3.被告人的供述與辯解：被告人張某某的供述；4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄。

二、2016年8月至12月間，被告人張某某在北京市門頭溝區(qū)，對被害人劉某甲謊稱其有能力為劉某甲辦理矽肺二期的工傷鑒定，以需要辦事費為名騙取劉某甲人民幣17萬元，案發(fā)前已退還被害人劉某甲人民幣13.1萬元，尚有人民幣3.9萬元未退還給劉某甲，用于張某某個人消費及個人還債等用途。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：被害人劉某甲提供的收條、中國郵政儲蓄銀行賬戶對賬單；2.被害人陳述：被害人劉某甲的陳述；3.被告人的供述與辯解：被告人張某某的供述；4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄。

三、2016年10月至11月間，被告人張某某在北京市門頭溝區(qū)，對被害人王某甲謊稱其有能力為王某甲辦理工傷證明，以需要辦事費為名騙取王某甲人民幣8萬元，案發(fā)前已退還被害人王某甲人民幣6.25萬元，尚有人民幣1.75萬元未退還給王某甲，用于張某某個人消費及個人還債等用途。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：被害人王某甲提供的借條；2.被害人陳述：被害人王某甲的陳述；3.被告人的供述與辯解：被告人張某某的供述；4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄。

四、2017年1月至2018年間，被告人張某某在北京市門頭溝區(qū)，對被害人李某甲謊稱其有能力為李某甲辦理矽肺二期的工傷鑒定，以需要辦事費為名騙取李某甲人民幣26.9萬元，案發(fā)前已退還被害人李某甲人民幣3萬元，尚有人民幣23.9萬元未退還給李某甲，用于張某某個人消費及個人還債等用途。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、被害人李某乙中國郵政儲蓄銀行賬戶交易明細、收條、借條；2.被害人陳述：被害人李某乙陳述；3.被告人的供述與辯解：被告人張某某的供述；4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄。

五、2018年1月至5月間，被告人張某某在北京市門頭溝區(qū)，對被害人徐某某謊稱其有能力為徐某某辦理矽肺二期的工傷鑒定，以需要辦事費為名騙取徐某某人民幣7萬元，均用于張某某個人消費及個人還債等用途。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：被害人徐某某提供的還款計劃、借條、微信聊天記錄截屏；2.證人證言：證人劉某乙證言；3.被害人陳述：被害人徐某某的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人張某某的供述；5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄。

六、2018年8月至2019年1月間，被告人張某某在北京市門頭溝區(qū)，對被害人王某乙謊稱其有能力為王某乙辦理矽肺二期的工傷鑒定，以需要辦事費為名騙取王某乙人民幣20萬元，均用于張某某個人消費及個人還債等用途。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、被告人王某乙的中國郵政儲蓄銀行賬戶對賬單、轉(zhuǎn)賬記錄、被害人王某乙提供的微信聊天記錄截屏照片；2.證人證言：證人金某某的證言；3.被害人陳述：被害人王某乙的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人張某某的供述；5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄。

七、2019年4月至8月間，被告人張某某在北京市門頭溝區(qū)，對被害人袁某某謊稱其有能力為袁某某之子辦理矽肺一期的工傷鑒定，以需要辦事費為名騙取袁某某人民幣6萬元，均用于張某某個人消費及個人還債等用途。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：被害人袁某某提供的借條；2.被害人陳述：被害人袁某某的陳述；3.被告人的供述與辯解：被告人張某某的供述；4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄。

八、2019年9月至2020年4月間，被告人張某某在北京市門頭溝區(qū)，對被害人陳某某謊稱其有能力為陳某某辦理矽肺二期的工傷鑒定，以需要辦事費等為名騙取陳某某人民幣7.3萬元，均用于張某某個人消費及個人還債等用途。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、被害人陳某某提供的借條；2.被害人陳述：被害人陳某某的陳述；3.被告人的供述與辯解：被告人張某某的供述；4.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄。

九、2019年10月至2020年5月間，被告人張某某在北京市門頭溝區(qū)，對被害人孫某某謊稱其有能力為孫某某辦理矽肺二期的工傷鑒定，以需要辦事費為名騙取孫某某人民幣16.3萬元，均用于張某某個人消費及個人還債等用途。

2020年7月8日，被告人張某某在北京市石景山區(qū)漢庭酒店（石景山古城店）被民警抓獲，到案后如實供述了自己的罪行。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、被害人孫某某提供的借條等；2.證人證言：證人劉某丙的證言；3.被害人陳述：被害人孫某某的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人張某某的供述；5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄。6.其他證明材料：到案經(jīng)過、戶籍材料、刑事判決書等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定可以從輕處罰，且其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

北京市門頭溝區(qū)人民法院

檢??察??官：郭紅梅

檢察官助理：高??歌

2020年11月4日

附：

1.被告人張某某現(xiàn)羈押于北京市門頭溝區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)三冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

4.《量刑建議書》一份。