分宜縣人民檢察院　

起 訴 書

分檢一部刑訴〔2020〕18號　

被告人張某某，曾用名張海，綽號“長子”，男，1971年**月**日出生，江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人，公民身份號碼3603021971********，漢族，初中文化，群眾，無業(yè)，住江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)**鎮(zhèn)**社區(qū)**號。因犯盜竊罪，于2013年1月18日被萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月；因犯盜竊罪，于2015年4月22日、2016年1月6日被福建省福州市倉山區(qū)人民法院分別判處有期徒刑八個月、有期徒刑十個月；因犯盜竊罪，于2017年9月11日、2018年6月4日被萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院分別判處拘役五個月、有期徒刑一年。因涉嫌盜竊罪，于2019年12月18日被分宜縣公安局刑事拘留，于2020年1月19日經(jīng)本院批準逮捕，分宜縣公安局于同日執(zhí)行逮捕。

被告人彭某甲，曾用名彭某乙，男，1972年**月**日出生，江西省宜春市袁州區(qū)人，公民身份號碼3622011972********，漢族，初中文化，群眾，無業(yè)，住江西省宜春市袁州區(qū)**路***號附**號。因犯盜竊罪，于2008年4月17日被宜春市袁州區(qū)人民法院判處有期徒刑三年。因涉嫌盜竊罪，于2019年12月18日被分宜縣公安局刑事拘留，于2020年1月19日經(jīng)本院批準逮捕，分宜縣公安局于同日執(zhí)行逮捕。

本案由分宜縣公安局偵查終結，以被告人張某某、彭某甲涉嫌盜竊罪，于2020年3月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知二被告人和被害人袁某某依法所享有的訴訟權利，依法訊問了二被告人并告知認罪認罰可能導致的法律后果，聽取了二被告人、被害人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：2019年12月15日上午，被告人張某某、彭某甲在新余共同商議要到分宜來扒竊他人財物，當日上午10時許，二被告人從新余乘車竄至分宜縣城，在分宜廣場至商城路段的公交車上未發(fā)現(xiàn)合適下手的目標。二被告人便在分宜商城附近換乘另外一輛乘車人員較多的1路公交車，并發(fā)現(xiàn)被害人袁某某手提一個包站在下車門位置，在與人談及熏牛肉事項，便認為被害人袁某某應該比較有錢，遂選定被害人袁某某為扒竊目標，由張某某負責實施扒竊，彭某甲負責望風掩護，二被告人從被害人袁某某包內(nèi)盜得錢夾一個，內(nèi)有現(xiàn)金160余元及銀行卡等物品。

2019年12月18日，被告人張某某、彭某甲在宜春市高安縣一家旅館內(nèi)被公安機關抓獲歸案，兩被告人到案后如實供述其犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.人口信息表、情況說明、刑事判決書，抓獲經(jīng)過、認罪認罰具結書等書證；

2.被害人袁某某的陳述；

3.被告人張某某、彭某甲的供述和辯解；

4.視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某、彭某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某、彭某甲以非法占有為目的，扒竊他人財物價值共計人民幣160元，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究二被告人刑事責任。被告人張某某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯應當判決有期徒刑以上之刑罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，是累犯，應當從重處罰；被告人張某某、彭某甲被抓獲歸案后能如實供述其犯罪事實，具備《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，是坦白，可以從輕處罰；被告人張某某、彭某甲自愿認罪認罰，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理，建議以盜竊罪判處被告人張某某有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元；建議以盜竊罪判處被告人彭某甲拘役四個月，并處罰金人民幣1000元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議適用普通程序審理，依法判處。

此致

分宜縣人民法院

檢察員：鐘文強

2020年3月25日

附：

1.被告人張某某、彭某甲現(xiàn)羈押于分宜縣看守所；

2.案卷貳冊，光盤壹張，量刑建議書壹份，換押證、《認罪認罰從寬制度告知書》及《認罪認罰具結書》各貳份，隨文移送。