江蘇省常州市新北區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

新檢一部刑訴〔2020〕627號　

被告人張某某，男性，1982年**月**日出生，居民身份證號碼5111281982********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地四川省眉山市彭山縣，住四川省彭山縣**鎮(zhèn)**村**組。被告人張某某曾因犯盜竊罪，于2002年月1日被四川省彭山縣人民法院判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元;曾因犯脫逃罪，于2002年12月27日被四川省樂山沙灣區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年;曾因犯盜竊罪，于2008年3月14日被丹陽市人民法院判處有期徒刑二年九個月，并處罰金人民幣四千元;曾因犯盜竊罪，于2011年4月26日被鎮(zhèn)江市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣三千元；曾因盜竊，于2013年1月被行政拘留十五日，后被勞動教養(yǎng)一年;曾因犯盜竊罪，于2016年9月28日被常州市新北區(qū)人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元;曾因吸毒，于2018年7月17日被丹陽市公安局行政拘留十日；曾因犯盜竊罪，于2018年12月6日被丹陽市人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元，2020年1月26日刑滿釋放。被告人張某某因涉嫌盜竊罪，于2020年6月19日被常州市公安局新北分局取保候審，同年10月23日經(jīng)本院決定逮捕，同年10月24日由該分局執(zhí)行。

本案由常州市公安局新北分局偵查終結，以被告人張某某涉嫌盜竊罪，于2020年10月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年10月16日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，同日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月，被告人張某某至本市新北區(qū)孟河鎮(zhèn)城南村委前渡善村301號等地實施盜竊3次，竊得黑色摩托車1輛及現(xiàn)金人民幣1700元。具體犯罪事實分述如下：

1.2020年6月10日晚，被告人張某某至鎮(zhèn)江市大港金櫻苑10幢樓底通道東側，竊得被害人趙某某停放在該處的黑色摩托車1輛，后銷贓得款人民幣700元；

2.2020年6月14日15時許，被告人張某某至被害人王某甲租住的位于本市新北區(qū)孟河鎮(zhèn)城南村委前渡善村301號出租房內，竊得現(xiàn)金人民幣1700元；

3.2020年6月14日16時許，被告人張某某至被害人沈某某位于鎮(zhèn)江市丹陽市訪仙鎮(zhèn)賀家村11號家中實施盜竊，未竊得財物。

被告人張某某歸案后如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.刑事判決書等書證；

2.證人王某乙的證言；

3.被害人趙某某、王某甲、沈某某的陳述；

4.被告人張某某的供述與辯解；

5.常州市公安局新北分局制作的辨認、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，采用秘密手段盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人張某某歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應當從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省常州市新北區(qū)人民法院　

檢??察??官：陳明玉

檢察官助理：林銀銀

（院?。?/span>

2020年10月26日　

附件：

1.被告人現(xiàn)羈押在常州市看守所；

2.案卷材料和證據(jù)2冊；

3.《認罪認罰具結書》1份。