湖北省隨縣人民檢察院

起?訴?書

鄂隨縣檢一部刑訴〔2019〕96號

被告人張某，男，1989年**月**日出生，身份證號碼4213021989********，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在地湖北省隨縣，住隨縣**鎮(zhèn)**居委會自建房。因犯搶劫罪，于2010年8月7日被湖北省隨縣人民法院判處有期徒刑七年，并處罰金二萬元，2015年12月14日刑滿釋放。因涉嫌放火罪，于2018年11月14日被隨縣公安局刑事拘留；同年12月19日經(jīng)本院批準逮捕，同月21日由隨縣公安局執(zhí)行。

被告人宋某某，男，1990年**月**日出生，身份證號碼4213021990********，漢族，小學文化，無職業(yè)，戶籍所在地湖北省隨縣，住隨縣**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌放火罪，于2018年11月14日被隨縣公安局刑事拘留，同年12月19日經(jīng)本院批準逮捕，同月21日由隨縣公安局執(zhí)行。

本案由隨縣公安局偵查終結(jié)，以被告人張某、宋某某涉嫌放火罪，于2019年2月20日向本院移送審查起訴。本院于2019年2月25日報送隨州市人民檢察院審查起訴，隨州市人民檢察院于2019年3月12日交由本院審查起訴。本院受理后，于2019年3月13日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，并分別于2019年4月9日、10日告知被告人宋某某、張某認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、被害人及其訴訟代理人的意見，審查了全部案件材料。期間，因部分事實不清退回偵查機關補充偵查一次（自2019年4月24日至5月24日）；因案情復雜，延長審查起訴期限二次（自2019年4月13日至4月27日、自2019年6月25日至7月9日）。被告人張某、宋某某二人均同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年8月4日晚，被告人張某在與被害人周某甲打電話的過程中認為周某甲說話的語氣不好，遂心生不滿。當日22時許，張某駕駛號牌為鄂S*****的豐田牌漢蘭達小型越野客車到舒某某（系周某甲男朋友）家門口，看到舒某某坐在周某甲的號牌為粵Y*****白色奧迪牌A5轎車中，后張某將舒某某叫去吃宵夜，周某甲駕車返回草店鎮(zhèn)香菇大市場的家中。在吃宵夜時，張某認為舒某某裝醉并回想周某甲之前說話的態(tài)度，產(chǎn)生了要報復周某甲的想法。吃完宵夜后，張某將舒某某等人帶到隨縣小林鎮(zhèn)“藍漢宮”酒店進行足療，并打電話聯(lián)系被告人宋某某到“藍漢宮”酒店。次日凌晨1時左右，宋某某到達“藍漢宮”酒店，張某要求宋某某與其一起到隨縣草店鎮(zhèn)教訓一下周某甲，隨后張某駕駛豐田漢蘭達越野車載宋某某往草店鎮(zhèn)行駛，在車上，張某告知宋某某要將周某甲的車燒了，宋某某勸張某不能搞，但張某堅持要去燒車，宋某某未能勸阻。當張某駕駛車輛行駛至草店鎮(zhèn)雨濛村時，宋某某稱手機電量不足先回家充電，于是二人先到位于草店鎮(zhèn)雨濛村三組宋某某的家中逗留約二十分鐘。期間，張某在宋正凱家中找到一內(nèi)裝酒精的塑料瓶后將該瓶酒精拿在手中，并催促宋某某駕駛一輛無號牌紅色豪爵牌兩輪摩托車載其出發(fā)，臨行時，張某在宋某某家中停放的一臺手扶拖拉機上拿了兩頂帽子，二人將帽子戴上后，由宋某某駕駛紅色豪爵牌兩輪摩托車載張某沿小路往草店鎮(zhèn)香菇大市場行駛，二人到達草店鎮(zhèn)香菇大市場西邊的一處巷口后，宋某某將摩托車停放在該巷口，張某拿著裝有酒精的塑料瓶與宋某某二人步行經(jīng)過香菇大市場廣場來到周某甲停放在4號居民樓19號人行通道處的白色奧迪牌A5轎車旁，張某將塑料瓶中的酒精潑在了白色奧迪牌A5轎車副駕駛一側(cè)的前輪上并用打火機點燃了酒精，宋某某、張某二人看到車輪處起火后迅速逃離了現(xiàn)場，宋某某駕駛摩托車載張某返回自己家中。凌晨2時左右，周某甲發(fā)現(xiàn)自己的奧迪A5轎車起火后報警求助并撥打張某電話，數(shù)十分鐘后，張某駕駛豐田漢蘭達越野車載宋某某、后某某、李某甲等人到達現(xiàn)場，張某拿出車載滅火器準備滅火，但因懼怕火勢大而未進行撲救。凌晨3時許，隨縣消防大隊官兵趕至現(xiàn)場將火情撲滅，此時該輛奧迪A5白色小型轎車已完全燒毀，香菇大市場4號居民樓19號人行通道部分燒損。經(jīng)隨縣價格認證中心鑒定，被燒毀的粵Y*****奧迪牌轎車在認定基準日的市場價值為人民幣326122元，草店鎮(zhèn)香菇大市場4號樓19號人行通道因火災造成的損失在認定基準日損失價值合計人民幣6187元。

2018年11月13日，隨縣公安局草店派出所民警在隨縣小林鎮(zhèn)“藍漢宮”503客房將被告人張某抓獲，同日在隨縣草店鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)大橋處將被告人宋某某抓獲。歸案后，張某、宋某某均如實供述了自己的主要犯罪事實。

2019年4月2日，被告人張某之父張某某代為賠償被害人周某甲的經(jīng)濟損失360000元，周某甲對張某的行為予以諒解并出具諒解書。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.黑底白花T恤衫一件、黑色運動短褲一件、黑色運動鞋一雙、紅色無號牌豪爵牌兩輪摩托車等物證；2.隨縣公安局立案決定書、扣押決定書、扣押物品清單、接受證據(jù)清單、草店鎮(zhèn)香菇大市場有限公司出具的報案材料及被燒損毀物品照片、被告人張某、宋某某的戶籍證明、隨縣公安局出具的關于張某、宋某某的抓獲經(jīng)過、被燒毀粵Y*****號牌車輛信息查詢結(jié)果單、周某甲出具的諒解書、案發(fā)現(xiàn)場周邊監(jiān)控視頻截圖、湖北省隨縣人民法院（2010）隨縣刑初字第81號刑事判決書、罪犯（張某）檔案資料等書證；3.證人舒某某、李某乙、管某某、李某甲、周某乙、柯某某等人的證言；4.被害人周某甲的陳述；5.隨縣價格認證中心出具的隨縣價認字[2018]86號、[2019]13號價格認定結(jié)論書、公安部消防局天津火災物證鑒定中心出具關于粵Y*****號牌奧迪A5汽車起火原因認定意見書、鑒定書等鑒定意見；6.隨縣公安局對案發(fā)現(xiàn)場勘驗筆錄、被告人張某、宋某某分別對犯罪現(xiàn)場的指認工作記錄、隨縣公安局對作案線路偵查實驗筆錄等勘驗、指認、偵查實驗筆錄；7.被告人張某、宋某某的供述與辯解及訊問同步錄音錄像光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某、宋某某二人均對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某、宋某某在居民樓處故意放火焚燒公私財物，造成財物損失332309元，危害了公共安全，二人行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以放火罪追究其刑事責任。被告人張某系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應當從重處罰。被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應當從輕處罰。被告人張某、宋某某到案后均能如實供述其主要犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖北省隨縣人民法院

檢察員：胡念念

2019年7月9日

附：

1．被告人張某現(xiàn)羈押于湖北省廣水市看守所；被告人宋某某現(xiàn)羈押于湖北省隨州市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)三冊。

3．黑底白花T恤衫一件、黑色運動短褲一件、黑色運動鞋一雙等物證隨案移送。

4．被害人周某甲提交的刑事附帶民事訴狀一份。

5．《認罪認罰具結(jié)書》二份。