上海市金山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬金檢一部刑訴〔2020〕517號

被告人張某，男，1979年**月**日生，公民身份號碼：3304211979********，漢族，初中文化，無業(yè)，住浙江省嘉興市嘉善縣**街道**村**村**號。2008年5月因犯開設(shè)賭場罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣一萬元；2011年9月因犯開設(shè)賭場罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣一萬元，2012年5月4日刑滿釋放；2017年5月因犯開設(shè)賭場罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣一萬元（刑期至2020年5月31日，2019年7月24日羈押于上海市金山區(qū)看守所）。2007年7月因賭博行為被行政拘留十日，并處罰款人民幣三千元。

被告人莊某某，綽號“大眼睛”，男，1971年**月**日生，公民身份號碼：3102271971********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在上海市松江區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住上海市松江區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號**室。2019年5月26日因涉嫌開設(shè)賭場罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年6月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

被告人蔣某某，綽號“九節(jié)頭”，男，1968年**月**日生，公民身份號碼：3304211968********，漢族，初中文化，無業(yè)，住浙江省嘉善縣**街道**村**號。2011年9月因犯開設(shè)賭場罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。2019年6月6日因涉嫌開設(shè)賭場罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年6月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

被告人林某某，綽號“狼狗”，男，1986年**月**日生，公民身份號碼：3507841986********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在福建省建陽市**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住福建省南平市建陽區(qū)**路**號**宿舍**幢**單元**室。2008年9月因吸毒行為被上海市公安局金山分局處行政拘留五日；2012年11月因吸毒行為被原福建省建陽市公安局處行政拘留十日；2013年3月因非法攜帶管制刀具行為被原福建省建陽市公安局處行政拘留五日；2017年7月因吸毒行為被福建省南平市建陽區(qū)公安局處行政拘留十三日并強(qiáng)制隔離戒毒二年，2019年3月被提前解除強(qiáng)制隔離戒毒，責(zé)令社區(qū)戒毒。2019年5月27日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年6月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)，以涉嫌開設(shè)賭場罪，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

被告人李某甲，綽號“木雞”，男，1993年**月**日生，公民身份號碼：3507841993********，漢族，初中文化，無業(yè)，住福建省南平市建陽區(qū)**鎮(zhèn)**號。2016年3月因犯故意傷害罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個月，犯尋釁滋事罪被上海市金山區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，決定執(zhí)行有期徒刑四年九個月，2019年4月30日被假釋。2019年5月24日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年6月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)，以涉嫌開設(shè)賭場罪，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某甲，綽號“阿哲”，男，1995年**月**日生，公民身份號碼：3507221995********，漢族，中專文化，個體經(jīng)營，戶籍在福建省南平市浦城縣**鄉(xiāng)**村**街**號，現(xiàn)住福建省南平市建陽區(qū)**村**號。2019年5月24日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年6月28日經(jīng)本院批準(zhǔn)，以涉嫌尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被告人張某、莊某某、蔣某某、林某某、李某甲涉嫌開設(shè)賭場罪，被告人陳某甲涉嫌開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪，于2019年8月21日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年9月30日、11月29日兩次退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局金山分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于2019年12月27日移送本院審查起訴。被告人張某、莊某某、蔣某某、林某某、李某甲、陳某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、開設(shè)賭場罪

2011年至2014年間，同案犯謝國芳（另案處理）伙同余國興、余國君、高謨舜、黃蘋（均在逃）糾集被告人張某、莊某某、蔣某某、林某某、李某甲、陳某甲及徐培華、張兵、姚春榮、沈軍其、蔣新榮、金俞鋒、趙勝杰（均另案處理）等人，在本市松江區(qū)新浜鎮(zhèn)滬杭高速新浜往楓涇方向離楓涇服務(wù)區(qū)1公里處的高速橋下、南莊北橋前的S32高速橋下、魯星村楊家田東翻建灌溉單泵站東側(cè)滬杭高速72號橋墩下等地開設(shè)“二八杠”（又稱“筒子功”）賭場，并組織姚某甲、姚某乙、陸某甲、張某乙、季某某、錢某甲、郁某某、胡某某、唐某某、張某丙、傅某某、高某某、蔡某甲、朱某某、盧某某、李某乙、沈某某、陳某乙、陸某乙、葉某某等人參與賭博。該賭場先后開設(shè)一千余場，每場參賭人數(shù)30至80人不等，每場獲利人民幣2萬元至5萬元不等。其中謝國芳、余國興、余國君是賭場窯家、實際控制人；高謨舜、黃蘋是賭場管理人員，負(fù)責(zé)收取窯花、賭場安保并組織發(fā)放高利貸；徐培華、被告人張某及徐培華、張兵、姚春榮充當(dāng)窯家，負(fù)責(zé)召集賭客；沈軍其、蔣新榮幫助賭場收取窯花；被告人莊某某負(fù)責(zé)尋找賭博場地；被告人蔣某某參與賭場洗牌；金俞鋒為賭場接送賭客；被告人陳某甲、李某甲、林某某及趙勝杰為賭場望風(fēng)。

2019年7月24日，被告人張某被公安機(jī)關(guān)提押至本區(qū)看守所；2019年5月24日、5月25日、5月27日、6月6日，被告人李某甲、陳某甲、莊某某、林某某、蔣某某分別被公安機(jī)關(guān)抓獲。各被告人到案后均如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1.證人姚某甲、姚某乙、陸某甲、陸某乙、張某乙、季某某、錢某甲、胡某某、郁某某、傅某某、唐某某、張某丙、高某某、蔡某甲、朱某某、盧某某、李某乙、沈某某、陳某乙、葉某某、徐某某、蔡某乙、周某某、李某丙、羅某某、錢某乙、楊某某等人的證言及辨認(rèn)筆錄，證實各賭客在松江新浜賭場內(nèi)參與賭博的事實，該賭場的開設(shè)及賭場內(nèi)工作人員的分工情況。

2.同案犯徐培華、張兵、姚春榮、金俞鋒、趙勝杰等人的供述及辨認(rèn)筆錄，證實松江新浜賭場的開設(shè)情況以及各被告人在賭場內(nèi)的分工情況。

3.公安機(jī)關(guān)出具的偵破經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實本案的案發(fā)及各被告人的到案經(jīng)過。

4.被告人張某、莊某某、蔣某某、林某某、李某甲、陳某甲的供述及辨認(rèn)筆錄，對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

5.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的戶籍資料、刑事判決書、行政處罰決定書，證實各被告人的年齡等身份情況，及部分被告人的前科、劣跡情況。

二、尋釁滋事罪

2013年12月27日、28日、30日及2014年1月5日，俞升良在謝國芳（均另案處理）授意下，指使被告人陳某甲及佘志豪（作案時未滿十六周歲）、鄭搏、趙勝杰（均另案處理）等人，先后四次至被害人張某丙在本區(qū)楓涇鎮(zhèn)長征村7組的家門口，以蹲守、游走、高喊口號等方式向張某丙及其家人討要賭債，嚴(yán)重影響張某丙全家生活秩序。期間，陳某甲等人與張某丙父親張某丁發(fā)生了肢體沖突。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1.被害人張某丙、張某丁、施某某、鐘某某的陳述，證實謝國芳為索要非法債務(wù)，指使他人先后多次至張某丙家門口采用蹲守、游走、高喊口號等方式進(jìn)行滋擾、糾纏。

2.證人嚴(yán)某某等人的陳述，證實被害人張某丙及其家人被滋擾的事實。

3.相關(guān)悔過書、報警記錄、調(diào)解協(xié)議書等，證實上述滋擾行為已經(jīng)公安機(jī)關(guān)處警或調(diào)解。

4.同案犯鄭搏、趙勝杰、佘志豪的供述及趙勝杰的辨認(rèn)筆錄，證實其受俞升良指使，伙同被告人陳某甲多次至被害人張某丙家門口，對張某丙及其家人滋擾的事實。

5.被告人陳某甲的供述及辨認(rèn)筆錄，對上述犯罪事實供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人張某、莊某某、蔣某某、林某某、李某甲、陳某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，2011年至2016年期間，謝國芳、俞阿娟、俞升良等人與被告人張某、莊某某、蔣某某、林某某、李某甲、陳某甲經(jīng)常糾集在一起，形成了以謝國芳等人為首的較為固定的犯罪組織，多次實施各種違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會秩序，造成非常惡劣的社會影響，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第二款，是惡勢力犯罪集團(tuán)。被告人張某、莊某某、蔣某某、林某某、李某甲、陳某甲系惡勢力犯罪集團(tuán)成員。被告人張某、莊某某、蔣某某、林某某、李某甲、陳某甲以營利為目的，伙同他人開設(shè)賭場，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某在犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款的規(guī)定，系主犯；被告人莊某某、蔣某某、林某某、李某甲、陳某甲在犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人張某曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條、第六十九條，應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰。被告人蔣某某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款、第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。被告人李某甲在假釋考驗期內(nèi)，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第八十六條第二款、第七十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，實行數(shù)罪并罰。被告人陳某甲犯罪時已滿十四周歲未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人陳某甲受俞升良等人指使，伙同趙勝杰等人多次恐嚇?biāo)?，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某甲在犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人陳某甲在判決宣告前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰。被告人張某、莊某某、蔣某某、林某某、李某甲、陳某甲如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人張某有期徒刑三年以上三年六個月以下，并處罰金，并進(jìn)行數(shù)罪并罰；判處被告人莊某某有期徒刑一年以上一年四個月以下，并處罰金；判處被告人蔣某某有期徒刑一年以上一年四個月以下，并處罰金，并進(jìn)行數(shù)罪并罰；判處被告人林某某有期徒刑一年以上一年四個月以下，并處罰金；判處李某甲有期徒刑一年以上一年四個月以下，并處罰金，并進(jìn)行數(shù)罪并罰；對被告人陳某甲開設(shè)賭場犯罪判處有期徒刑八個月以上十個月以下，并處罰金，尋釁滋事犯罪判處有期徒刑八個月以上十個月以下，并進(jìn)行數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市金山區(qū)人民法院

檢察員：許剛

檢察員：施翀

2020年2月11日

附：

1.被告人張某、莊某某、蔣某某、林某某、李某甲、陳某甲現(xiàn)均羈押于上海市金山區(qū)看守所。

2.偵查卷宗二十七冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》六份。

5.聽取律師意見材料六份。

6.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；

在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

第三百零三條第二款開設(shè)賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第十七條第三款已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

第二十五條第一款　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己的罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條　判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。

數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。

數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第七十條判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應(yīng)當(dāng)計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

第七十七條第一款被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

第八十六條第二款在假釋考驗期限內(nèi)，發(fā)現(xiàn)被假釋的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，依照本法第七十條的規(guī)定實行數(shù)罪并罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。