哈爾濱市松北區(qū)人民檢察院

起?訴?書

哈松檢刑檢刑訴〔2020〕40號

被告人張某（別名：張思遠），男，1990年**月**日出生，身份證號碼2301211990********，漢族，初中文化，無職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)**鎮(zhèn)**附近平房（戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯）。2017年11月17日因犯濫伐林木罪被哈爾濱市雙城區(qū)人民法院判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣5萬元。2019年7月16日因涉嫌詐騙被哈爾濱市公安局松北分局刑事拘留，同年8月21日經(jīng)本院以涉嫌詐騙罪批準逮捕，同日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

被告人張某甲，女，1997年**月**日出生，身份證號碼2301211997********，漢族，大專文化，無職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)**小區(qū)**樓**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)**街**號）。?2019年7月17日因涉嫌詐騙被哈爾濱市公安局松北分局刑事拘留，同年8月21日經(jīng)本院以涉嫌詐騙罪批準逮捕，同日由哈爾濱市公安局松北分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局松北分局偵查終結(jié)，以被告人張某、張某甲涉嫌詐騙罪，于2019年10月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年10月21日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護人、值班律師的意見。審查了全部案件材料，本院審查后分別于2019年11月20日、2020年2月4日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)分別于2019年12月20日、2020年3月2日補查完畢重新移送審查起訴，并于2020年1月21日延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

2018年6月至11月期間，被告人張某、張某甲以“跳大神”算卦、請“黃皮子”、“大仙”、送紅紙包的冥幣為被害人侯某某（男，43歲）消災的方式，分別在張某甲租住的哈爾濱市呼蘭區(qū)四海店小區(qū)2單元601室、哈爾濱市香坊區(qū)**城**棟**單元**室侯某某家中實施詐騙。在實施詐騙活動中，張某扮演“大神”，張某甲提供地點、幫助張某買紅紙、燒香等材料、解說“術(shù)語”，共計詐騙侯某某約人民幣190,000.00余元。被告人張某獲利人民幣160,000.00余元；被告人張某甲獲利約人民幣5,000.00元。案發(fā)前，張某返還被害人侯某某人民幣32,000.00余元。

經(jīng)偵查，被告人張某于2019年7月15日在哈爾濱市呼蘭區(qū)明知他人報警的情況下，在現(xiàn)場被公安機關(guān)帶回；被告人張某甲于2019年7月16日到公安機關(guān)投案，并如實供述自己所犯罪行。

認定上述犯罪事實的主要證據(jù)如下：

1.?哈爾濱市公安局松北分局出具的案件來源及到案經(jīng)過、戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)、刑事判決書、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信交易明細等書證；

2.?證人張某乙的證言；

3.?被害人侯某某的陳述；

4.?被告人張某、張某甲的供述和辯解；

5.?視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某、張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某、張某甲以非法占有為目的，詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人張某、張某甲主動到公安機關(guān)投案，并能如實供述犯罪事實，系自首，且在審查起訴階段能夠認罪認罰，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其處罰。被告人張某在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十七條第一款、第六十九條第一款之規(guī)定，對其數(shù)罪并罰。本案系共同犯罪，被告人張某系主犯，被告人張某甲系從犯，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七條之規(guī)定對其處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七條、第七十七條第一款、第六十九條第一款之規(guī)定，建議撤消緩刑，數(shù)罪并罰判處張某四至六年有期徒刑并處罰金、判處張某甲一年以下有期徒刑，并處罰金人民幣10,000.00元。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴。

此?致

哈爾濱市松北區(qū)人民法院

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 檢察員：宋蘇軍

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?二〇二〇年三月二十日

附：

1.?被告人張某、張某甲分別羈押于哈爾濱市第一、第二看守所；

2.?案卷材料和證據(jù)四冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》二份；

本起訴書所依據(jù)的法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條　詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二十五條?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
　　二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
　?　第二十六條　組織、領(lǐng)導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
　　三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
　　對組織、領(lǐng)導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
　　對于第三款規(guī)定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
　　對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條?犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條　判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。
　　數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。
　　數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

　????第七十七條　被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
　　被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內(nèi)，違反法律、行政法規(guī)或者國務院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，或者違反人民法院判決中的禁止令，情節(jié)嚴重的，應當撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。?

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄之規(guī)定，向人民法院提起公訴。并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

????犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。