????江蘇省徐州市銅山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

銅檢訴刑訴〔2020〕185號

被告人張某響，男，1973年**月**日出生，居民身份證號碼3203231973********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍地徐州市云龍區(qū)**街道**村，現住徐州市云龍區(qū)**小區(qū)**樓**單元**室。被告人張某響因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月4日被徐州市銅山區(qū)公安局指定居所監(jiān)視居住，同年7月6日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，2019年7月18日經本院批準逮捕，當日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人孫某，別名“大賀”、“孫大賀”，男，1983年**月**日出生，居民身份證號碼3203231983********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地徐州市云龍區(qū)**街道**村，現住徐州市云龍區(qū)**街道**小區(qū)**號樓**單元**室。2017年4月10日因賭博被徐州市公安局大龍湖派出所罰款500元。被告人孫某因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月4日被徐州市銅山區(qū)公安局指定居所監(jiān)視居住，同年6月24日變更為刑事拘留，2019年7月18日經本院批準逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人李建，別名“大萬”、“王大萬”，男，1983年**月**日出生，居民身份證號碼3203231983********，漢族，初中文化，無業(yè)，現住徐州市云龍區(qū)**街道**村。2009年7月24日因嫖娼被徐州市公安局云龍分局行政處罰，2014年2月10日因賭博被徐州市公安局新城分局行政拘留10日并處罰款500元。被告人李建因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月4日被徐州市銅山區(qū)公安局指定居所監(jiān)視居住，同年6月24日刑事拘留，2019年7月18日經本院批準逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人趙錦權，別名“歡迎”，男，1975年**月**日出生，居民身份證號碼3203231975********，漢族，初中肄業(yè)，務工，戶籍地徐州市云龍區(qū)**街道**村，現住徐州市云龍區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室。2014年2月10日因賭博被徐州市公安局新城分局行政拘留10日并處罰款500元。被告人趙錦權因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月7日被徐州市銅山區(qū)公安局指定居所監(jiān)視居住，同年6月24日變更為刑事拘留，2019年7月18日經本院批準逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人張某甲，男，1971年**月**日出生，居民身份證號碼3203231971********，漢族，初中文化，務工，戶籍地徐州市云龍區(qū)**街道**村，現住徐州市云龍區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室。被告人張某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月4日被徐州市銅山區(qū)公安局指定居所監(jiān)視居住，同年6月11日變更為刑事拘留，2019年7月18日經本院批準逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人李華東，男，1977年**月**日出生，居民身份證號碼3203231977********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地徐州市銅山區(qū)**鎮(zhèn)**村，現住徐州市云龍區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室。被告人李華東曾因犯故意傷害罪、尋釁滋事罪于2004年11月24日被徐州市泉山區(qū)人民法院分別判處有期徒刑十年零六個月。被告人李華東因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月4日被徐州市銅山區(qū)公安局指定居所監(jiān)視居住，同年7月6日變更為刑事拘留，2019年7月18日經本院批準逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人史金貴，別名“小貴”，男，1980年**月**日出生，居民身份證號碼3203231980********，漢族，初中肄業(yè)，無業(yè)，戶籍地徐州市銅山區(qū)**鎮(zhèn)**村**隊**號，現住徐州市泉山區(qū)**宿舍樓**號樓**單元**室。被告人史金貴曾因犯搶劫罪，于1995年3月2日被原江蘇省銅山縣人民法院判處有期徒刑10年；2004年11月24日因犯故意傷害罪，被徐州市泉山區(qū)人民法院判處有期徒刑10年，2010年6月12日刑滿釋放；曾因吸食毒品，于2016年1月8日被徐州市公安局鼓樓區(qū)分局行政拘留13日；因販賣毒品罪，于2016年7月28日被徐州市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑2年6個月，并處罰金15000元，2018年3月8日刑滿釋放。被告人史金貴因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月4日被徐州市銅山區(qū)公安局指定居所監(jiān)視居住，同年6月23日變更為刑事拘留，2019年7月18日經本院批準逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。???

被告人王攀，別名“博博”，男，1978年**月**日出生，居民身份證號碼3203111978********，漢族，初中文化，無業(yè)，現住徐州市經濟開發(fā)區(qū)**村**路**巷**號。被告人王攀曾因犯聚眾斗毆罪于2004年7月28日被徐州市中級人民法院判處有期徒刑十年，于2010年1月15日假釋，2011年8月19日假釋考驗期滿；因吸毒于2014年1月10日被行政拘留十日，罰款二千元；因犯尋釁滋事罪于2018年3月15日被徐州市鼓樓區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月。被告人王攀因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月3日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，同年9月29日經本院批準逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人姚路，男，1987年**月**日出生，居民身份證號碼3203111987********，漢族，小學文化，無業(yè)，住徐州市泉山區(qū)**小區(qū)**號**單元**室。被告人姚路曾因犯搶劫罪于2004年4月28日被徐州市云龍區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣5000元。被告人姚路因涉嫌聚眾斗毆罪，于2019年8月16日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，同年9月16日經本院批準逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人魏某某，男，1968年**月**日出生，居民身份證號碼：3203231968********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍地徐州市云龍區(qū)**街道**村**隊**號，現住徐州市云龍區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室。被告人魏某某因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月4日被徐州市銅山區(qū)公安局指定居所監(jiān)視居住，同年6月11日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，2019年7月18日經本院批準逮捕，同年9月10日變更為取保候審。

被告人趙某某，別名“某某”，男，1991年**月**日出生，居民身份證號碼3203231991********，漢族，中專文化，個體，住徐州市云龍區(qū)**街道**村**隊**號。被告人趙某某因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月4日被徐州市銅山區(qū)公安局指定居所監(jiān)視居住，同年6月13日被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，2019年7月18日經本院批準逮捕，同年9月10日變更為取保候審。

被告人張某乙，綽號“某某”，男，1983年**月**日出生，居民身份證號碼3203231983********，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍徐州市云龍區(qū)**街道**村，現住徐州市云龍區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室。曾因賭博于2006年8月被徐州市公安局新城分局行政處罰，因毆打他人，于2016年3月5日被徐州市公安局新城分局行政拘留3日。被告人張某乙因涉嫌窩藏罪于2019年6月4日被徐州市銅山區(qū)公安局指定居所監(jiān)視居住，同年6月14日因涉嫌窩藏罪被徐州市銅山區(qū)公安局刑事拘留，2019年7月18日經本院批準逮捕，同年9月10日變更為取保候審。

被告人張某丙，男，1985年**月**日出生，居民身份證號碼3203231985********，漢族，大學文化，無業(yè)，住徐州市云龍區(qū)**小區(qū)**樓**單元**室。被告人張某丙因涉嫌窩藏罪，于2019年6月4日被徐州市銅山區(qū)公安局指定居所監(jiān)視居住，同年6月11日變更為刑事拘留，?7月18日經本院批準逮捕，?9月10日變更為取保候審。

本案由徐州市銅山區(qū)公安局偵查終結，以被告人張某響、孫某、李建、趙錦權、張某甲、姚路、李華東、史金貴、王攀、趙某某、魏某某、張某丙、張某乙涉嫌非法拘禁、聚眾斗毆、串通投標、窩藏等罪，于2019年10月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權委托辯護人，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。本院分別于2019年12月3日、2020年2月18日退回補充偵查，偵查機關分別于2020年1月3日、2020年3月18日補查重報。本院分別于2019年11月19日、2020年2月4日延長審查起訴期限半個月。

經依法審查查明：

2008年至2013年期間，以被告人張某響為糾集者，被告人孫某、李建等人為其他成員的惡勢力犯罪團伙，在徐州市云龍區(qū)、鼓樓區(qū)、泉山區(qū)等地多次實施聚眾斗毆、非法拘禁等違法犯罪活動，為非作惡、欺壓百姓，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響。

一、非法拘禁

1.2012年間，仝某某向被告人張某響、趙錦權、張某甲、魏某某等多人借款。后因仝某某無力償還欠款，并四處躲債。其本人也因涉嫌非法吸收公眾存款罪而被公安機關上網追逃。

2013年6月30日晚7時許，被告人張某響、魏某某、趙某某等人一同駕車前往徐州市云龍區(qū)**小區(qū)仝某某家中追討欠款。抵達后，被告人張某響指使被告人趙某某通過攀爬窗戶的方式進入仝某某家中，在確認仝某某藏匿家中后。被告人趙某某即電話通知被告人孫某、趙錦權等人，被告人趙錦權又電話通知被告人史金貴、張某甲等人前往仝某某家中共同追討欠款。

接到電話通知后，被告人孫某、李建、趙錦權等人及被告人李華東、史金貴、張某甲、王攀和王某甲（另案處理）分別駕車趕至仝某某家樓下。在得知仝某某躲在家中不愿開門，被告人李華東即安排被告人史金貴、王攀及王某甲攀爬窗戶進入仝某某家中。仝某某見狀后手持剪刀、菜刀以自殺阻止上述人員靠近，被告人史金貴、王攀、王某甲便持掃帚、椅子等物品將仝某某手中的剪刀砸掉后對其實施毆打，隨后打開仝某某家中房門，被告人張某響、李華東、魏某某等人進入房間后對仝某某實施毆打。后被告人張某響安排被告人史金貴、王攀、王某甲、孫某等人將仝某某捆綁后強行帶走。

被告人張某甲接到被告人趙錦權的通知趕至**小區(qū)后，被告人張某響、李華東、張某甲商議后，將仝某某帶至被告人張某甲位于徐州市云龍區(qū)**村的廠內實施拘禁，繼續(xù)追討欠款。

在被告人張某甲的廠房內，被告人張某甲、張某響、李華東、李建、魏某某、史金貴、王攀及王某甲等人又分別對仝某某實施毆打。期間，被告人張某響在持鞋底扇仝某某臉時，被告人趙某某、史金貴在一旁按著仝某某的手阻止其遮擋；被告人李華東指使被告人王攀等人用鐵錘砸仝某某左大母腳趾甲時，被告人史金貴和王某甲在一旁按著仝某某阻止其動彈；被告人魏某某則用腳猛踹仝某某左側肋部。同時，被告人史金貴、王攀和王某甲在被告人李華東的指使下又再次返回仝某某家中翻找車鑰匙等物品。后因仝某某家人報警，在公安機關的敦促下，被告人張某響才將被害人仝某某送至公安機關。

后經徐州市公安局法醫(yī)門診鑒定，仝某某左胸肋部的損傷程度構成輕傷二級，左足部的損傷程度構成輕微傷。

2012年期間，被告人張某響借款給張某?。ㄒ阉劳觯?，約定由楊某甲作為擔保人。后被告人張某丁無力償還欠款，2012年8月中旬的一天晚上，被告人張某響、李建、孫某、和姜某某、張某戊（均另案處理）等人將張某丁從徐州市銅山區(qū)無名山公園附近楊某甲的辦公室內強行帶至云龍區(qū)**村的一狗場，欲將張某丁關進狗籠內索要債務。遭到**狗場工作人員的拒絕后，被告人張某響等人又將張某丁帶至**村**莊的狗場，指使被告人李建和姜某某、張某戊強行將張某丁關進空狗籠內，后在張某丁的一再求饒下，被告人張某響等人又將其帶至云龍區(qū)**小區(qū)西門的辦公室內繼續(xù)拘禁追討欠款，直至次日凌晨才將其釋放。

認定上述事實的證據如下：

1.??書證：病例資料、刑事判決書等；

2.??被害人仝某某的陳述；

3.??被告人張某響、孫某、李建的供述和辯解；

4.??銅山區(qū)公安局制作的辨認筆錄；

5.徐州市公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書。

二、聚眾斗毆

1.2008年10月初的一天晚上，在徐州市鼓樓區(qū)醒獅小區(qū)二期南門入口，謝某某（另案處理）的妻子安某某與王某乙（另案處理），雙方因錯車問題發(fā)生爭執(zhí)，繼而互相廝打。

謝某某得知此事后，電話通知被告人張某響等人前來幫忙。被告人張某響遂糾集一起吃飯的被告人孫某、李建、趙錦權、張某甲等人，由被告人張某甲駕車共同前往醒獅小區(qū)準備斗毆。途中，被告人張某響又安排被告人孫某、李建再糾集他人。被告人孫某遂電話糾集姜某某、孫某某（另案處理），被告人李建電話糾集被告人姚路及程某某、張某己、劉某某（均另案處理），共同前往醒獅小區(qū)參與斗毆。

被告人姚路等人開車到達醒獅小區(qū)附近，持棒球棍、锨桿等物趕至現場，在與被告人張某響、李建等人匯合。后被告人張某響先與王某乙一方發(fā)生爭吵，繼而發(fā)生廝打。被告人孫某、李建、趙錦權等人便撿拾磚頭、自行車等物品毆打對方，被告人姚路、劉某某、程某某持棍棒沖向對方。后因警察趕到現場，雙方逃跑。

2．2009年10月份的一天晚上，被告人張某響、李建等人到徐州市**洗浴中心，欲到二樓找其朋友史某某。因被告人張某響等人不愿更換拖鞋，與**洗浴中心工作人員發(fā)生爭執(zhí)，互相撕扯。被告人張某響遂指使被告人李建糾集被告人姚路和王某丙等人趕至大都市，欲與**洗浴中心的工作人員斗毆。后因中間人從中調和，雙方各自離開。

3．2010年夏季的一天，被告人張某響在徐州市泉山區(qū)第四人民醫(yī)院附近的M1名酒坊與張某庚等人一起打麻將。后因瑣事二人發(fā)生爭執(zhí)，被告人張某響在離開后便糾集被告人孫某、李建、姜某某等人持械前往M1名酒坊，欲與張某庚一方斗毆。經中間人調和，未發(fā)生打架，雙方人員各自離開。

4．2012年1、2月份期間，鄭某某未能如期歸還告人張某響的借款。被告人張某響與鄭某某在徐州市泉山區(qū)金港大酒店附近的咖啡館商談還款事宜時，指使被告人孫某、李建喊人架勢。被告人孫某糾集姜某某、孫某某，被告人李建糾集王某丁（另案處理）等人。在被告人張某響等人欲將鄭某某帶至金港大酒店繼續(xù)追討欠款時，與鄭某某一方發(fā)生廝打，后鄭某某乘車跑開。被告人張某響遂糾集被告人孫某、李建等人趕至市區(qū)一夜總會尋找鄭某某，因未能找到而離開。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：戶籍證明、刑事判決書等；

2.證人謝某某、安某某、王某乙等人的證言；

3.被告人張某響、孫某、李建、趙錦權、張某甲、姚路的供述和辯解；

4.銅山區(qū)公安局制作的辨認筆錄等。

????三、盜用身份證件?

2016年4月至2019年6月期間，被告人張某響在徐州市云龍區(qū)、泉山區(qū)等地多家賓館入住時，多次使用其撿拾到的一張姓名為楊某乙（3203821990********）的居民身份證用于登記身份信息，盜用次數多達59次。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：戶籍證明、賓館住宿記錄等；

2.證人楊某乙的證言；

3.被告人張某響的供述和辯解；

4.銅山區(qū)公安局制作的辨認筆錄等。

四、開設賭場

2015年9月份至12月份期間，被告人李建在徐州市云龍區(qū)**小區(qū)**號樓**單元**室開設賭場，向前來參與賭博的人員收取場地費每天500元，同時從賭資中抽頭漁利（每賭一萬元，抽水200元），累計達1萬余元。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：戶籍證明等；

2.證人趙錦權、姜某某、喻某某等人的證言；

3.被告人李建的供述和辯解；

4.銅山區(qū)公安局制作的辨認筆錄等。

五、窩藏

2018年6月份至2019年5月份期間，被告人張某乙、張某丙在明知被告人張某響涉嫌違法犯罪，有群眾對被告人張某響涉黑涉惡線索進行舉報，被告人張某響不敢在家中居住的情況下，仍多次使用自己的身份證先后在“麗楓酒店”、“小天鵝酒店”、“全季酒店”等賓館登記住宿信息，供張某響入住，并提供手機通訊便利，以此幫助張某響逃避公安機關的偵查、抓捕。其中張某丙通過自己的身份證登記賓館住宿窩藏張某響30余次，張某乙通過自己的身份證登記賓館住宿窩藏張某響5次。

認定上述事實的證據：

1.戶籍證明等書證；

2.被告人張某乙、張某丙、張某響的供述和辯解

3.銅山區(qū)公安局提取的賓館住宿記錄等。

五、一般違法事實

1.2012年7、8月份的一天晚上，在徐州市泉山區(qū)南湖水街番茄主義飯店門口，被告人張某響因陸某某未能如期歸還其錢款，和其發(fā)生爭執(zhí)。后被告人張某響電話喊來被告人孫某及王某丙、張某戊等人對陸某某實施毆打。

2.2012年夏季的一天，在徐州市泉山區(qū)第四人民醫(yī)院附近的M1名酒坊門口，被告人張某響與張某辛因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，李建得知此事后，幫助張某響與張某辛等人打架。

3.2014年3月份的一天晚上，在徐州市泉山區(qū)南湖水街藍槍魚酒吧門口，被告人張某響酒后與曹某某發(fā)生爭執(zhí)，后跟隨張某響一起吃飯的趙某某等人幫助張某響毆打曹某某。

4.2017年夏季的一天，在徐州市云龍區(qū)惠民小區(qū)東門灰太狼燒烤店，被告人李建因袁某某說被告人張某響的壞話，與袁某某發(fā)生爭執(zhí)，后被告人張某乙、趙某某等人聽說此事后，亦前來與袁某某發(fā)生廝打。次日，被告人李建、孫某將此事告知被告人張某響，三人一同在市區(qū)和信廣場質問袁某某，讓其道歉方才罷休。

認定上述事實的證據如下：

1.書證：戶籍證明、刑事判決書等；

2.被告人張某響、孫某、李建、趙某某等人的供述和辯解；

3.證人袁某某、陸某某、張某庚等人的證言等。

在本院審查起訴期間，被告人張某響、孫某、李建、趙錦權、張某甲、李華東、史金貴、王攀、姚路、魏某某、趙某某、張某乙、張某丙對上述違法犯罪事實供認不諱，自愿認罪、認罰。

本院認為，被告人張某響糾集他人持械聚眾斗毆、非法限制他人人身自由，且致人輕傷、盜用他人身份證件，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第四項、第二百三十八條第一款、第二百八十條之一，犯罪事實清楚、證據確實充分，應當以聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、盜用身份證件罪，追究其刑事責任。被告人孫某積極參加持械聚眾斗毆、非法限制他人人身自由，且致人輕傷，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第四項、二百三十八條第一款，犯罪事實清楚、證據確實充分，應當以聚眾斗毆罪、非法拘禁罪，追究其刑事責任。被告人李建積極參加持械聚眾斗毆、非法限制他人人身自由，且致人輕傷、開設賭場，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二百三十八條第一款、第三百零三條第二款，犯罪事實清楚、證據確實、充分，應當以聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、開設賭場罪追究其刑事責任。被告人趙錦權積極參加持械聚眾斗毆、非法限制他人人身自由，且致人輕傷，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二百三十八條第一款，犯罪事實清楚、證據確實充分，應當以聚眾斗毆罪、非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人張某甲積極參加聚眾斗毆、非法限制他人人身自由，且致人輕傷，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二百三十八條第一款，犯罪事實清楚、證據確實、充分，應當以聚眾斗毆罪、非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人李華東、史金貴、王攀、魏某某、趙某某非法限制他人人身自由，且致人輕傷，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款，犯罪事實清楚、證據確實、充分，應當非法拘禁罪追究其刑事責任。被告人張某乙、張某丙明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所，幫助其逃匿，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條，犯罪事實清楚、證據確實、充分，應當以窩藏罪追究其刑事責任。被告人張某響糾集他人持械聚眾斗毆、非法限制他人人身自由，且致人輕傷、盜用他人身份證件，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第四項、第二百三十八條第一款、第二百八十條之一，犯罪事實清楚、證據確實充分，應當以聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、盜用身份證件罪，追究其刑事責任。被告人姚路積極參加持械聚眾斗毆，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第四項，犯罪事實清楚、證據確實充分，應當以聚眾斗毆罪追究其刑事責任。被告人張某響、孫某、李建、趙錦權、張某甲、姚路、李華東、史金貴、王攀、趙某某、魏某某、張某丙、張某乙交錯結伙共同故意實施犯罪，根據中華人民共和國刑法第二十五條第一款的規(guī)定，系共同犯罪。被告人李華東、史金貴、王攀均曾因故意犯罪被判處徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑之罪，根據中華人民共和國刑法第六十五條的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此?致

徐州市銅山區(qū)人民法院

檢察員：王建

2020年4月17日

附：

???1.被告人張某響、孫某、李建、趙錦權、張某甲、李華東、史金貴、王攀、姚路現羈押于銅山區(qū)看守所，被告人魏某某、趙某某、張某乙、張某丙現取保候審在居住地

2.案卷材料和證據14冊。