湖南省長沙市雨花區(qū)人民檢察院

起?訴?書

長雨檢刑檢刑訴〔2020〕368號

被告人張某某，男，1971年**月**日出生，居民身份證號碼4224251971********，漢族，小學文化，無業(yè)，住湖北省監(jiān)利縣**鎮(zhèn)**村**組。因盜竊，于2012年4月20日被北京市公安局豐臺分局行政拘留十日；因犯盜竊罪，于2013年3月5日被北京市豐臺區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元；因盜竊，于2014年9月28日被北京市公安局本城分局行政拘留十四日；因犯盜竊罪、妨害公務罪，于2018年2月7日被北京市海淀區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣三千元，2018年10月12日刑滿釋放；因涉嫌盜竊罪，于2019年9月17日被長沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年10月25日經本院批準，同日由長沙市公安局雨花分局執(zhí)行逮捕。

被告人劉某，男，1973年**月**日出生，居民身份證號碼4210231973********，漢族，小學文化，無業(yè)，住湖北省監(jiān)利縣**鎮(zhèn)**村**組。因犯盜竊罪，于2016年11月22日被北京市海淀區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元；因犯盜竊罪，于2018年9月21日被北京市海淀區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元，2019年1月26日刑滿釋放；因涉嫌盜竊罪，于2019年9月17日被長沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年10月25日經本院批準，同日由長沙市公安局雨花分局執(zhí)行逮捕。

本案由長沙市公安局雨花分局偵查終結，以被告人張某某、劉某涉嫌盜竊罪，于2019年12月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月6日已告知兩被告人有權委托辯護人，2020年4月23日告知兩被告人認罪認罰可能導致的法律后果，2019年12月6日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。因事實不清、證據不足，本院于2020年1月20日、4月4日兩次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年2月20日、5月4日再次移送審查起訴。因案情復雜，本院于2020年1月6日、2020年3月21日分別延長審查起訴期限半個月至2020年1月20日、2020年4月4日。被告人張某某、劉某同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2019年9月15日3時38分，被告人張某某、劉某乘坐出租車到長沙市雨花區(qū)**路**小區(qū)，在該小區(qū)**棟樓下，兩人利用隨身攜帶的作案工具盜取被害人曾某某停放該處的獅龍牌電動車。當天3時55分，被告人張某某、劉某又到該小區(qū)**棟樓下以同樣的方式盜取被害人陳某某停放該處的雅迪電動車，隨后兩人分別駕駛電動車逃離。2019年9月16日，民警在長沙市雨花區(qū)**街道**小區(qū)**棟**單元**房內將兩人抓獲，并當場扣押作案工具鉗子、螺絲刀等物。經鑒定，被盜獅龍牌電動車價值人民幣2565元，被盜雅迪牌電動車價值人民幣2871元。

認定上述事實的證據如下：

1.戶籍證明、到案經過、前科材料等書證；2.被害人曾某某、陳某某的陳述；3.證人王某某、雙某某等人的證言；4.被告人張某某、劉某的供述與辯解；5.辯認筆錄；6.鑒定意見。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某某、劉某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某某、劉某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究刑事責任。被告人張某某、劉某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定。被告人張某某、劉某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，應適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第四款之規(guī)定。建議對被告人張某某、劉某均判處有期徒刑十個月，并處罰金。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

長沙市雨花區(qū)人民法院

??????????????????????????????????????檢察官：王平

2020年5月25日

附：

1．被告人張某某、劉某均羈押于長沙市第二看守所。

2．案卷材料和證據4冊。

3．《認罪認罰具結書》《認罪認罰從寬制度告知書》各兩份。?

4.《適用簡易程序建議書》一份。