起 訴 書
本案由廣漢市公安局偵查終結(jié),以被告人張某涉嫌搶劫罪,于2020年5月12日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年5月12日已告知被告人及其法定代理人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,2020年5月12日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
1.2019年5月19日,被告人張某伙同陳某某(已判決)共謀盜竊被害人許某某的電瓶三輪車。次日,陳某某給被告人張某提供許某某停放車輛的具體位置,被告人張某在廣漢市新豐鎮(zhèn)三亞路“聚心嘉園”將被害人許某某停放在此的電瓶三輪車偷走。后陳某某聯(lián)系黃某某(已判決)將該車輛以3700元的價(jià)格銷贓給黃某某,分給被告人張某1500元,自己得2200元的贓款。經(jīng)鑒定,被盜電瓶三輪車價(jià)值9965元。案發(fā)后,被盜電瓶車已被追回并發(fā)還被害人。
2.2020年2月26日凌晨5時(shí)許,被告人張某從廣漢市三星堆三星場鎮(zhèn)出發(fā)至廣漢市東方軸承廠家屬區(qū)找一輛電瓶車,其在發(fā)現(xiàn)被害人呂某某的電瓶三輪車時(shí),正在用手機(jī)電筒查看電瓶車車況時(shí)被呂某某發(fā)現(xiàn),呂某某當(dāng)即準(zhǔn)備拿出電話報(bào)警,被告人張某因害怕對方報(bào)警遂搶奪呂某某的手機(jī),后雙方發(fā)生抓扯,在抓扯過程中,呂某某欲在張某手中搶回自己的手機(jī)時(shí),張某用隨身攜帶的改刀將呂某某刺傷后逃離現(xiàn)場并將搶來的手機(jī)丟棄于廣漢市麗都賓館旁的巷子里。經(jīng)廣漢市公安局物證鑒定室鑒定,被鑒定人呂某某所受損傷評定為輕傷二級(jí)。
2020年2月27日13時(shí)許,公安民警在廣漢市三星堆場鎮(zhèn)盛和村4組一民房內(nèi)將被告人張某抓獲歸案。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證;2.證人證言;3、被害人陳述;4.被告人供述;5.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄;6.鑒定意見。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某故意傷害他人身體致一人輕傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某犯盜竊罪和故意傷害罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人張某被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,屬累犯,依照《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某在歸案后能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),具有坦白情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致 ???
檢察官:冉曉艷
附:
????1、被告人張某現(xiàn)羈押于廣漢市看守所。
????2、案卷材料和證據(jù)五冊。
????3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
????4、《量刑建議書》一份。
????5、換押證一份。 ???
成為第一個(gè)評論者