瀘州市龍馬潭區(qū)人民檢察院
起?訴?書(shū)
瀘龍檢訴刑訴〔2020〕151號(hào)
被告人張某,男,xxxx年xx月xx日出生,居民身份證號(hào)碼xxxx,漢族,高中文化,無(wú)業(yè),瀘州市龍馬潭區(qū)人,住龍馬潭區(qū)**街**號(hào)*棟*單元*樓*號(hào)。因犯販賣(mài)毒品罪,于2016年3月4日被瀘州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑一年一個(gè)月,并處罰金一萬(wàn)元,于2016年4月11日刑滿(mǎn)釋放。因涉嫌販賣(mài)毒品罪,于2019年10月7日被瀘州市公安局龍馬潭區(qū)分局分局刑事拘留;經(jīng)本院批準(zhǔn),于2019年11月13日被該局執(zhí)行逮捕。
本案由瀘州市公安局龍馬潭區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人張某涉嫌販賣(mài)毒品罪,于2020年1月7日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。期間,退回補(bǔ)充偵查一次。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2019年3月至9月期間,被告人張某多次販賣(mài)毒品給王某、毛某某,具體事實(shí)如下:
1、2019年3月份,被告人張某在瀘州市龍馬潭區(qū)小市沿江路以人民幣430元的價(jià)格賣(mài)給毛某某5顆甲基苯丙胺片劑和少量甲基苯丙胺。
2、2019年6月9日,被告人張某在瀘州市龍馬潭區(qū)小市沿江路以人民幣450元的價(jià)格賣(mài)給毛某某5顆甲基苯丙胺片劑和少量甲基苯丙胺。
3、2019年7月1日,被告人張某在瀘州市龍馬潭區(qū)小市沿江路以人民幣400元的價(jià)格賣(mài)給毛某某5顆甲基苯丙胺片劑和少量甲基苯丙胺。
4、2019年8月4日,被告人張某在瀘州市龍馬潭區(qū)小市龍灣398小區(qū)附近以人民幣430元的價(jià)格賣(mài)給毛某某5顆甲基苯丙胺片劑和少量甲基苯丙胺。
5、2019年8月17日,被告人張某在瀘州市龍馬潭區(qū)小市沿江路附近以人民幣430元的價(jià)格賣(mài)給毛某某5顆甲基苯丙胺片劑和少量甲基苯丙胺。
6、2019年9月7日,被告人張某在瀘州市龍馬潭區(qū)小市龍灣398小區(qū)附近以人民幣450元的價(jià)格賣(mài)給毛某某5顆甲基苯丙胺片劑和少量甲基苯丙胺。
7、2019年9月17日,被告人張某在瀘州市龍馬潭區(qū)轉(zhuǎn)角店附近以人民幣800元的價(jià)格賣(mài)給王某10顆甲基苯丙胺片劑和少量甲基苯丙胺。
8、2019年9月23日13時(shí)許,被告人張某在瀘州市龍馬潭區(qū)轉(zhuǎn)角店附近以人民幣450元的價(jià)格賣(mài)給王某5顆甲基苯丙胺片劑和少量甲基苯丙胺。
9、2019年9月23日19時(shí)許,被告人張某在瀘州市龍馬潭區(qū)龍灣398附近以人民幣800元的價(jià)格賣(mài)給王某10顆甲基苯丙胺片劑和少量甲基苯丙胺。
10、2019年9月24日9時(shí)許,被告人張某在瀘州市龍馬潭區(qū)轉(zhuǎn)角店附近以人民幣400元的價(jià)格賣(mài)給王某5顆甲基苯丙胺片劑和少量甲基苯丙胺。
11、2019年9月24日20時(shí)許,被告人張某在瀘州市龍馬潭區(qū)轉(zhuǎn)角店附近以人民幣450元的價(jià)格賣(mài)給王某5顆甲基苯丙胺片劑和少量甲基苯丙胺。
2019年9月27日,毛某某轉(zhuǎn)賬450元向被告人張某購(gòu)買(mǎi)5顆甲基苯丙胺片劑和少量甲基苯丙胺,二人約定在瀘州市龍馬潭區(qū)回龍灣附近交易。當(dāng)日22時(shí)許,公安機(jī)關(guān)在巡邏時(shí)將被告人張某抓獲,當(dāng)場(chǎng)從其身上查獲疑似甲基苯丙胺片劑0.94克、疑似甲基苯丙胺0.6克。
經(jīng)鑒定,從被告人張某身上查獲的疑似甲基苯丙胺片劑和疑似甲基苯丙胺均檢出甲基苯丙胺成分。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:物證;書(shū)證;證人證言;被告人供述和辯解;鑒定意見(jiàn);檢查、辨認(rèn)筆錄;電子數(shù)據(jù)。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人張某違反國(guó)家對(duì)毒品的管理制度,明知是毒品而多次予以販賣(mài),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以販賣(mài)毒品罪追究其刑事責(zé)任。張某雖不具有自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。被告人張某刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條的規(guī)定,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某因販賣(mài)毒品罪被判過(guò)刑,又犯販賣(mài)毒品罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十六條的規(guī)定,從重處罰。建議判處被告人張某有期徒刑四年以上六年以下,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院
檢察員:楊紹偉
(院?。?/span>
2020年4月21日
附:
????1.被告人張某現(xiàn)羈押于瀘州市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。
3.簡(jiǎn)易程序建議書(shū)、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者