重慶市南岸區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

渝南檢刑訴〔2020〕159號　

被告人張義軍，男,1986年**月**日出生，公民身份號碼3622011986********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州區(qū)**鄉(xiāng)**村**號。因犯盜竊，分別于2016年3月15日被浙江省杭州市拱墅區(qū)法院判處拘役六個月，緩刑六個月；于2016年8月29日被江西省宜春市袁州區(qū)人民法院判處拘役五個月；于2017年8月28日被江西省南昌市西湖區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月；于2019年5月9日被重慶市南岸區(qū)人民法院判處有期徒刑9個月，并處罰金五千元，于2019年12月13日刑滿釋放。因涉嫌盜竊罪，于2019年12月13日被重慶市公安局南岸區(qū)分局刑事拘留，同年12月24日經本院批準，次日由重慶市公安局南岸區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市公安局南岸區(qū)分局偵查終結，以被告人張義軍涉嫌盜竊罪，于2020年2月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年2月25日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：2019年3月21日23時許，被告人張義軍在重慶市南岸區(qū)員工宿舍內，趁同事許某某洗澡之際，將被害人許某某放在其房間床頭充電的一部玫瑰金VIVO X20手機盜走，并離開宿舍。

次日，張義軍因其他盜竊行為被重慶市公安局南岸區(qū)分局南坪派出所民警抓獲，張義軍未提及本筆事實，并將盜得的VIVO X20手機作為隨身物品讓派出所予以保管， 于2019年5月9日被重慶市南岸區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月。

經鑒定，被盜的VIVO X20手機價值人民幣1050元。

該手機現已發(fā)還給被害人許某某。

2019年12月13日，民警在南岸區(qū)看守所將刑滿釋放的被告人張義軍抓獲歸案。

被告人張義軍到案后，如實供述了上述事實。

認定上述事實的證據如下：

1.《戶籍資料》《刑事判決書》《釋放證明》《價格認定結論書》等書證；

2.被害人許某某的陳述；

3.被告人張義軍的供述和辯解；

4.《辨認筆錄》《現場指認筆錄》等筆錄。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張義軍曾犯盜竊罪被判處刑罰，現又以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值1050元，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人張義軍曾被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，處罰時適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應當從重處罰；被告人張義軍歸案后如實供述其犯罪事實，系坦白，處罰時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人張義軍自愿認罪認罰，處罰時還應適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。本罪系判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現被告人張義軍的漏罪，適用《中華人民共和國刑法》第七十條之規(guī)定，數罪并罰。建議判處被告人張義軍有期徒刑六個月，并處罰金二千元，再數罪并罰，并適用簡易程序審理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

重慶市南岸區(qū)人民法院　

檢察官：馬 釔

2020年3月6日　

附：

1.被告人張義軍現羈押于重慶市南岸區(qū)看守所。

2.案卷材料2冊，光盤3張。

3.《認罪認罰簡易程序具結書》1份。

4.《刑事案件換押提訊提解證》1份。