上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢張江刑訴〔2019〕1036號(hào)

被告人康愛國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼310225195709******，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍及住處均在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室。1983年9月因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年;1990年6月因犯搶劫罪、盜竊罪被原上海市南匯區(qū)人民法院判處有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利二年；2000年4月因犯窩藏罪、非法拘禁罪被上海市第一中級(jí)人民法院判處有期徒刑三年；2003年6月因犯搶劫罪、盜竊罪被原上海市南匯區(qū)人民法院判處有期徒刑十年六個(gè)月；2013年9月因犯尋釁滋事罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2015年5月12日刑滿釋放。2018年12月17日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年12月20日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事羈押期限至三十日，2019年1月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼310225197409******，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍及住處均在上海市浦東新區(qū)南匯**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室。1996年8月因流氓行為被上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)處勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月；2002年8月因犯盜竊罪被原上海市南匯區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，罰金人民幣二千元;2005年3月因?qū)め呑淌滦袨楸簧虾Ｊ袆趧?dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)處勞動(dòng)教養(yǎng)一年；2014年3月因犯搶劫罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑三年三個(gè)月，罰金人民幣三千五百元，2016年9月27日刑滿釋放。2019年1月15日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年1月18日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事羈押期限至三十日，同年2月2日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人康愛國(guó)、唐某某均涉嫌尋釁滋事罪，于2019年3月7日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、于當(dāng)日分別告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2018年11月7日21時(shí)30分許，被告人康愛國(guó)、唐某某、康某某（另案處理）等人飲酒后乘車時(shí)因瑣事與司機(jī)被害人張某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后借故生非，在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路、**路附近采用拳打腳踢等方式隨意毆打司機(jī)被害人張某某并損壞張某某移動(dòng)電話一部。經(jīng)相關(guān)鑒定，被害人張某某右側(cè)顳葉硬膜外血腫，構(gòu)成輕傷一級(jí)；被害人張某某移動(dòng)電話物損價(jià)值人民幣360元。

2018年11月30日21時(shí)許，被告人康愛國(guó)同康某某、朱某某（均另案處理）在上海市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**KTV410包房?jī)?nèi)，采用拳打腳踢的方式無(wú)故毆打被害人邵某某。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人邵某某被打傷致左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，雙眼挫傷，右側(cè)上頜骨額突骨折分別構(gòu)成輕微傷。

2018年12月17日16時(shí)，被告人康愛國(guó)主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。2019年1月15日8時(shí)許,被告人唐某某因重大作案嫌疑被民警抓獲,后拒不供述主要犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.被害人張某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其被被告人康愛國(guó)、唐某某等三人無(wú)故毆打致傷，移動(dòng)電話被砸壞的事實(shí)。

2.被害人邵某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其被被告人康愛國(guó)等三人無(wú)故毆打致傷的事實(shí)。

3.證人奚某某的證言證實(shí)，被告人康愛國(guó)、唐某某等三人采用拳打腳踢等方式毆打被害人張某某，被告人康愛國(guó)等三人采用拳打腳踢等方式毆打被害人邵某某致傷的事實(shí)。

4.證人王某某、丁某某、陳某某、李某某的證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被害人邵某某被被告人康愛國(guó)等三人無(wú)故毆打的事實(shí)。

5.相關(guān)驗(yàn)傷通知書、上海泰思特司法鑒定有限公司出具的鑒定意見書、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書證實(shí)，二名被害人的傷勢(shì)情況。

6.公安機(jī)關(guān)出具的接受證據(jù)清單、涉案移動(dòng)電話照片、上海市浦東新區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書證實(shí)，涉案移動(dòng)電話的物損情況。

7.常住人口基本信息、相關(guān)刑事判決書、釋放證明書等證實(shí)，被告人康愛國(guó)、唐某某的身份及前科劣跡情況。

8.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)證實(shí)，本案的案發(fā)及被告人康愛國(guó)、唐某某的到案經(jīng)過(guò)。

9.被告人康愛國(guó)、唐某某的供述分別證實(shí)上述部分犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人康愛國(guó)對(duì)基本犯罪事實(shí)無(wú)異議。

本院認(rèn)為，被告人康愛國(guó)在公共場(chǎng)所聚眾隨意毆打他人，分別致一人輕傷（一級(jí)）、一人輕微傷，情節(jié)惡劣；被告人唐某某在公共場(chǎng)所聚眾隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，二人行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。二名被告人部分犯罪系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人康愛國(guó)、唐某某均曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)均再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》六十五條的規(guī)定，均系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人康愛國(guó)主動(dòng)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢?察?員：凌??云?????????????????????????????????????????2019年4月12日

附：

1.被告人康愛國(guó)、唐某某現(xiàn)均被羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.公安機(jī)關(guān)偵查卷宗三冊(cè)。

3.《量刑建議書》二式四份。

4.《贓證物品清單》一份。

5.刑事附帶民事訴狀二份。

6.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十五條??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
??? ?被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

?

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院…