上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢張江刑訴〔2019〕2661號(hào)

被告人康永興，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼310225198710******，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍及住處均在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室。2011年8月因毆打他人被處行政拘留五日；2014年12月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑八個(gè)月；2016年8月因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑十個(gè)月，2017年4月19日刑滿釋放。

被告人朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼310225198109******，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍及住處均在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2000年10月因犯搶劫罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣三千元；2006年5月因吸毒行為被處強(qiáng)制隔離戒毒六個(gè)月；2006年11月因犯盜竊罪被判處有期徒刑十個(gè)月，罰金人民幣二千五百元。2009年12月因?qū)め呑淌滦袨楸惶幨杖輨趧?dòng)教養(yǎng)一年。

上列二名被告人均于2019年7月4日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年7月6日由上海市公安局浦東分局延長(zhǎng)刑事羈押期限至三十日，同年7月31日均經(jīng)本院批準(zhǔn)并于次日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人康永興、朱某某均涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月22日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、于當(dāng)日分別告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2018年11月7日21時(shí)30分許，被告人康永興同康某某、唐某某（均另案處理）等人飲酒后乘車時(shí)因瑣事與司機(jī)被害人張某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后借故生非，在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路、**路附近采用拳打腳踢等方式隨意毆打司機(jī)被害人張某某并損壞張某某移動(dòng)電話一部。經(jīng)相關(guān)鑒定，被害人張某某右側(cè)顳葉硬膜外血腫，構(gòu)成輕傷一級(jí)；被害人張某某移動(dòng)電話物損價(jià)值人民幣360元。

2018年11月30日21時(shí)許，被告人康永興、朱某某同康某某（另案處理）在上海市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**KTV410包房?jī)?nèi)，采用拳打腳踢的方式無(wú)故毆打被害人邵某某。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人邵某某被打傷致左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，雙眼挫傷，右側(cè)上頜骨額突骨折,分別構(gòu)成輕微傷。

2019年7月3日，被告人康永興、朱某某分別被公安機(jī)關(guān)抓獲,后均拒不供述上述主要犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.被害人張某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其被被告人康永興等三人無(wú)故毆打致傷，移動(dòng)電話被砸壞的事實(shí)。

2.被害人邵某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，其被被告人康永興、朱某某等三人無(wú)故毆打致傷的事實(shí)。

3.同案犯證人康某某的證言證實(shí)，其追逐毆打被害人張某某時(shí)，被告人康永興為阻止被害人報(bào)警而損壞被害人移動(dòng)電話的事實(shí)。

4.同案犯證人唐某某、證人奚某某的證言、辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被告人康永興等人追逐毆打被害人張某某并損壞被害人移動(dòng)電話，被告人康永興等三人采用拳打腳踢等方式毆打被害人邵某某致傷的事實(shí)。

5.證人王某某、丁某某、陳某某、李某某的證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄證實(shí)，被害人邵某某被被告人康永興等三人無(wú)故毆打的事實(shí)。

6.相關(guān)驗(yàn)傷通知書、上海泰思特司法鑒定有限公司出具的鑒定意見書、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書證實(shí)，二名被害人的傷勢(shì)情況。

7.公安機(jī)關(guān)出具的接受證據(jù)清單、涉案移動(dòng)電話照片、上海市浦東新區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書證實(shí)，涉案移動(dòng)電話的物損情況。

8.常住人口基本信息、相關(guān)刑事判決書、釋放證明書、強(qiáng)制戒毒決定書等證實(shí)，被告人康永興、朱某某的身份及前科劣跡情況。

9.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)證實(shí)，本案的案發(fā)及被告人康永興、朱某某的到案經(jīng)過(guò)。

上述證據(jù)來(lái)源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人康永興兩次在公共場(chǎng)所聚眾隨意毆打他人，分別致一人輕傷（一級(jí)）、一人輕微傷，情節(jié)惡劣；被告人朱某某在公共場(chǎng)所聚眾隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，二人行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。二名被告人部分犯罪系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人康永興曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：?凌??云?????????????????????????????????????????2019年9月5日

（此頁(yè)無(wú)正文）

附：

1.被告人康永興、朱某某現(xiàn)均被羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.公安機(jī)關(guān)偵查卷宗二冊(cè)。

3.《量刑建議書》二式四份。

4.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

…

第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十五條??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過(guò)失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院…