邵陽市大祥區(qū)人民檢察院

起?訴?書

大檢刑訴〔2020〕140號(hào)

被告人康某甲，男，1974年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4305111974********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地湖南省邵陽市大祥區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)**號(hào)，現(xiàn)住邵陽市**花園**棟**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2019年8月31日被邵陽市公安局大祥區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由邵陽市公安局大祥分局偵查終結(jié)，以被告人康某甲涉嫌敲詐勒索罪，于2020年8月17日向本院移送起訴。本院受理后，于2020年8月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，同日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人意見，審查了全部案件材料。補(bǔ)充偵查完畢移送起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2017年7月，邵陽市大祥區(qū)湘商產(chǎn)業(yè)園土石方工程招標(biāo)。該工程被分為一標(biāo)、二標(biāo)、三標(biāo)三個(gè)標(biāo)段。彭某某與康某乙、鄧某某（均已判決）共同購買資質(zhì)參與該項(xiàng)目投標(biāo)。三人按規(guī)定到邵陽市大祥區(qū)檀江街道辦事處六甲社區(qū)審查資質(zhì)時(shí)，社區(qū)書記鄧某某、主任夏某乙按照上級(jí)要求，對(duì)三人提供的資質(zhì)審核時(shí)只對(duì)參與第二標(biāo)段的資質(zhì)蓋章。三人未中標(biāo)后，共同商量為彌補(bǔ)競標(biāo)過程中的費(fèi)用開支，以為什么不能參加一、三標(biāo)段為由向社區(qū)索要賠償。三人到社區(qū)找被害人鄧某某、夏某乙要求賠償損失，并采取上班跟隨糾纏、下班滋擾等方式妨害夏、鄧二人正常工作、生活秩序長達(dá)一周。期間，被告人康某甲得知彭某某等人在找鄧、夏二人吵鬧，為謀取利益也參與其中并出謀劃策。后夏某乙、鄧某某不堪其擾，委托夏某甲與康某甲進(jìn)行商談，最終談妥由夏、鄧兩人賠償彭某某等人5.5萬元。被告人康某甲事后分得3800元。2019年8月31日，被告人康某甲到公安機(jī)關(guān)投案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.戶籍證明、刑事判決書、到案經(jīng)過；2.證人夏某甲、夏某丙等人的證言；3.被害人夏某乙、鄧某某的陳述；4.同案犯彭某某、康某乙、鄧某某的供述及辯解；5.被告人康某甲的供述和辯解；6.辨認(rèn)筆錄。

本院認(rèn)為，被告人康某甲伙同他人，以非法占有為目的，采取軟暴力方式索要他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

邵陽市大祥區(qū)人民法院

檢察官：李杰

2020年8月21日

附件：1.被告人現(xiàn)取保候?qū)徳诩遥娫?360747****）

2.案卷材料和證據(jù)貳冊(cè)_。