上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

??????????????????????滬浦檢三部刑訴〔2020〕1353號

被告人康某某，男，1996年**月**日生，公民身份號碼：3102251996********，漢族，初中文化，系上海**有限公司員工，戶籍在**鎮(zhèn)**村**號，住**鎮(zhèn)**路**弄**弄**號**室。2020年6月22日因涉嫌包庇罪由上海市公安局浦東分局取保候審。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人康某某涉嫌包庇罪，于2020年7月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月16日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人康某某同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2020年4月9日13時54分許，被告人康某某的繼父涉案關系人蔣某某（已判決）醉酒后駕駛牌號為滬******小型轎車（車上載客王某某），沿浦東新區(qū)**路由南向北行駛至**路口南約10米處時，追尾撞擊遇紅燈停于路口的由被害人葛某某駕駛的正在正常運營的滬******航頭**路公交車，后經(jīng)雙方協(xié)商由涉案關系人蔣某某賠償人民幣300元私了。隨后，涉案關系人蔣某某繼續(xù)醉酒駕駛牌號為滬******小型轎車尾隨葛某某駕駛的滬******航頭**路公交車沿**路右側慢車道由南向北駛離現(xiàn)場，14時05分許，當行駛至出**路北約300米處時，涉案關系人蔣某某因不滿賠償，駕車進入左側快車道加速超越葛某某駕駛的滬******航頭**路公交車后，突然向右變道逼撞滬******航頭**路公交車左前頭部，致滬******小型轎車右后側碰撞滬******航頭**路公交車左前部保險杠，涉案關系人蔣某某肇事后駕車逃逸。

事故發(fā)生后涉案關系人蔣某某駕車逃至**路**弄**支弄**號住處找到被告人康某某，指使被告人康某某幫他頂罪，并將被告人康某某帶至事故現(xiàn)場，被告人康某某向現(xiàn)場處警民警謊稱是其自己開車發(fā)生事故。被害人葛某某當場指認被告人康某某冒名頂替，被告人康某某仍堅稱自己是肇事司機。民警將被告人康某某帶至航頭派出所調查詢問時，被告人康某某仍謊稱自己開車肇事，并在詢問筆錄上簽名，為涉案關系人蔣某某開脫罪責。第二天辦案民警通過調閱監(jiān)控視頻，確認系涉案關系人蔣某某醉酒后駕車肇事，再次詢問被告人康某某時，被告人康某某才供認自己為涉案關系人蔣某某頂罪的犯罪事實。但是，被告人康某某仍謊稱其與涉案關系人蔣某某同乘一車。

事后民警對涉案關系人蔣某某進行呼氣式酒精含量檢測，測試結果為194mg/100ml。經(jīng)鑒定，涉案關系人蔣某某血液內乙醇含量為2.41mg/ml，屬醉酒。事故造成兩輛車輛損壞，直接物損人民幣1109元。經(jīng)公安機關事故責任認定，涉案關系人蔣某某承擔事故全部責任。

公安機關立案后，被告人康某某經(jīng)民警口頭傳喚主動到公安機關接受調查，到案后如實供述上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．當事人血樣提取登記表、司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書、呼氣式酒精檢測單、照片等，證實本案案發(fā)時涉案關系人蔣某某血液中乙醇含量為2.41mg/ml。

2．機動車行駛證、車輛信息等，證實涉案關系人蔣某某涉案車輛的狀況。

3.機動車駕駛證、駕駛證信息等，證實涉案關系人蔣某某機動車駕駛證情況。

4．事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片等，證實涉案關系人蔣某某醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故并逃逸被查獲的情況。

5.上海市公安局浦東公安分局交通警察支隊道路交通事故認定書，證實涉案關系人蔣某某承擔事故全部責任。

6.上海道路交通事故物損評估中心物損評估意見書，證實事故車輛物損情況。

7．公安機關出具的受案登記表、查獲經(jīng)過、身份證、戶籍信息等，證實被告人康某某到案經(jīng)過、身份信息。

8.被害人葛某某的詢問筆錄，證實涉案關系人蔣某某醉酒駕車發(fā)生交通事故逃逸后找人頂罪的情況。

9.證人王某某的證言，證實涉案關系人蔣某某醉酒駕車發(fā)生交通事故后找被告人康某某頂罪的情況。

10.涉案關系人蔣某某的陳述，證實其醉酒駕車發(fā)生交通事故后讓被告人康某某頂罪的情況。

11.民警執(zhí)法記錄儀，證實被告人康某某在事故現(xiàn)場冒充肇事司機為涉案關系人蔣某某頂罪的情況。

12.浦東新區(qū)人民法院刑事判決書，證實涉案關系人蔣某某因犯危險駕駛罪、妨害作證罪被判刑的情況。

13．被告人康某某的供述，證實其對上述犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人康某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人康某某明知涉案關系人蔣某某在道路上醉酒駕駛機動車并發(fā)生碰撞交通事故逃逸涉嫌犯罪，為幫其逃避法律追究，故意虛構事實為其作假證明包庇，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以包庇罪追究其刑事責任。被告人康某某具有視為自首的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人康某某自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人康某某拘役二個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：陸健明

2020年7月22日

附：

1．被告人康某某現(xiàn)取保候審在住處，聯(lián)系方式：1312256****。

2．案卷材料和證據(jù)二冊；視頻資料光盤一張。

3．《認罪認罰具結書》一份。

4．《征詢律師意見函》一份。

5．《適用速裁程序建議書》一份。

6．相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第三百一十條明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。_?