福建省泉州市泉港區(qū)人民檢察院

起?訴?書

泉港檢一部刑訴〔2020〕55號

被告人莊某甲，男，1991年**月**日出生，公民身份號碼3505211991********，漢族，初中文化，務(wù)工，出生地泉州市泉港區(qū)，戶籍所在地及現(xiàn)住址均為泉州市泉港區(qū)**村**房**號。因犯危險駕駛罪，于2013年3月20日被福建省晉江市人民法院判處拘役二個月，并處罰金人民幣二千元，2013年5月17日刑滿釋放。

被告人莊某乙，男，1982年**月**日出生，公民身份號碼3505211982********，漢族，初中文化，經(jīng)商，出生地泉州市泉港區(qū)，戶籍所在地及現(xiàn)住址均為泉州市泉港區(qū)**村**號。因犯危險駕駛罪，于2014年11月17日被泉州市泉港區(qū)人民法院判處拘役三個月，并處罰金人民幣六千元，2015年2月16日刑滿釋放。

被告人莊曉強，男，1984年**月**日出生，公民身份號碼3505211984********，漢族，初中文化，無業(yè)，出生地泉州市泉港區(qū)，戶籍所在地及現(xiàn)住址均為泉州市泉港區(qū)**村**莊**號。因犯尋釁滋事罪、故意傷害罪，于2006年6月1日被泉州市泉港區(qū)人民法院判處合并執(zhí)行有期徒刑一年六個月；因?qū)め呑淌?，?014年10月9日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十五日；因?qū)め呑淌?，?015年11月1日被仙游縣公安局行政拘留十五日；因犯妨害公務(wù)罪，于2016年3月22日被仙游縣人民法院判處有期徒刑十個月，2016年9月12日刑滿釋放；因毆打他人，于2019年3月13日被泉州市泉港區(qū)公安分局行政拘留十三日，并處罰款五百元。

上述三被告人均因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月18日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年12月9日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日由泉州市公安局泉港分局執(zhí)行逮捕。

本案由泉州市公安局泉港分局偵查終結(jié)，以被告人莊某甲、莊某乙、莊曉強涉嫌尋釁滋事罪，于2020年2月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知各被告人有權(quán)委托辯護(hù)人、告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于同年2月12日告知各被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了各被告人，聽取了各被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。因部分事實不清，本院于2020年3月6日退回偵查機(jī)關(guān)補充偵查，偵查機(jī)關(guān)于同年4月3日補充偵查完畢移送起訴。各被告人均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月13日2時許，被告人莊某甲、莊某乙、莊曉強及莊某丁等人在本區(qū)后龍鎮(zhèn)星海大酒店門口空地上，因之前在酒店消費時小費支付問題與該酒店服務(wù)人員陳某甲發(fā)生口角糾紛時，被害人劉某甲與其朋友劉某乙從星海酒店大堂走出，被告人莊某甲向被告人莊某乙、莊曉強指認(rèn)被害人劉某甲系此前在酒店內(nèi)與其爭吵的人。后被告人莊某甲、莊某乙、莊曉強便上前圍堵、質(zhì)問被害人劉某甲，并試圖毆打被害人劉某甲，但被旁人勸阻。被害人劉某甲與劉某乙在現(xiàn)場向被告人莊某甲、莊某乙、莊曉強等人表示認(rèn)錯人，但被告人莊某甲、莊某乙、莊曉強仍不斷滋擾被害人劉某甲，并致被害人劉某甲倒地。后被害人劉某甲因害怕被打，趁他人在勸解被告人莊某甲、莊某乙、莊曉強時逃離現(xiàn)場，被告人莊某乙便隨手撿了一塊磚頭，和被告人莊曉強追趕、喊叫被害人劉某甲。被害人劉某甲發(fā)現(xiàn)被人追逐，便跑入一條通往星海賓館的走廊后翻圍欄跳下，致右足跟骨粉碎性骨折。經(jīng)泉州市公安局泉港分局物證鑒定室鑒定，被害人劉某甲右跟骨粉碎性骨折，右踝功能喪失10%，結(jié)合其余體表部位未檢見明顯損傷痕，損傷程度為輕傷二級。

另查明，被告人莊某甲、莊某乙、莊曉強于2019年11月17日在接到電話通知后主動到泉州市公安局后龍派出所投案并如實供述上述犯罪事實，其家屬已向泉港區(qū)山腰街道人民調(diào)解委員會繳交賠償保證金人民幣20000元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.泉州市公安局泉港分局出具、調(diào)取的戶籍證明、刑事判決書、刑滿釋放證明書、行政處罰決定書、到案經(jīng)過說明、泉州市泉港區(qū)醫(yī)院疾病證明書、通話記錄、泉州市泉港區(qū)山腰街道人民調(diào)解委員會證明、收據(jù)等書證。

2.證人陳某甲、劉某乙、莊某丁、陳某乙、莊某戊、莊某己、陳某丙的證言。

3.被害人劉某甲的陳述。

4.被告人莊某甲、莊某乙、莊曉強的供述和辯解。

5.泉州市公安局泉港分局物證鑒定室出具的人體損傷程度鑒定意見書。

6.泉州市公安局泉港分局制作的勘驗、檢查、辨認(rèn)、提取等筆錄。

7.泉州市公安局泉港分局調(diào)取的案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像等視聽資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人莊某甲、莊某乙、莊曉強對指控的犯罪事實和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人莊某甲、莊某乙、莊曉強因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，持兇器追逐他人，并致一人輕傷二級，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（二）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人莊曉強曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人莊某甲、莊某乙、莊曉強案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰；被告人莊某甲、莊某乙、莊曉強自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理；被告人莊某甲、莊某乙曾因故意犯罪被判處刑罰，酌情可以從重處罰；被告人莊曉強曾因故意犯罪被判處刑罰，且具有多次行政處罰前科，酌情可以從重處罰；被告人莊某甲、莊某乙、莊曉強家屬已繳交部分賠償保證金，酌情可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

泉州市泉港區(qū)人民法院

檢察官：詹金飛

2020年4月27日

附：1.被告人莊某甲、莊某乙、莊曉強現(xiàn)均被羈押于泉州市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)三冊。

3.證人名單一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度告知書》《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》《量刑建議書》各三份。?