上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢二部刑訴〔2020〕1955號

????被告人莊某，男，1978年**月**日生，公民身份號碼：3101151978********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室，住上海市閔行區(qū)**路**弄**號**室。2018年1月因犯詐騙罪被判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣六千元。2019年12月25日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年12月26日延長刑事拘留期限至三十天，2020年1月21日經(jīng)本院批準同日由上海市公安局浦東分局逮捕。

????被告人徐赟，男，1979年**月**日生，公民身份號碼：3101151979********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**宅**號，住上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室。2009年6月因犯非法拘禁罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，于2010年1月1日刑滿釋放。2019年12月25日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年12月26日延長刑事拘留期限至三十天，2020年1月21日經(jīng)本院批準同日由上海市公安局浦東分局逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結，以被告人莊某、徐赟涉嫌詐騙罪，于2020年3月19日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權委托辯護人，并依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。被告人莊某、徐赟同意本案適用簡易程序審理。???

經(jīng)依法審查查明：

????2013年至2014年期間，經(jīng)被告人徐赟介紹和協(xié)助，被告人莊某為本區(qū)**鎮(zhèn)**村**號被動遷戶張某甲家提供虛假婚姻關系證明及偽造的懷孕證明、罹患重特大疾病、養(yǎng)鴿證明材料，采用上述手法，共計虛增應安置面積100.8平方米，騙取政府動遷安置款價值人民幣30.24萬元，安置補助款人民幣29萬余元。

????2019年12月25日，二名被告人分別在居住地被公安民警抓獲，到案后均如實供述了上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

????1.證人張某甲、張某乙、陳某甲、李某某、陳某乙等人的陳述，證實被告人莊某伙同徐赟為被動遷戶張某甲家騙取政府動遷安置款的經(jīng)過。

????2.動遷安置相關協(xié)議、規(guī)定、征地房屋補償方案、補償結算領款單等材料，證實動遷安置政策等情況。

????3.結離婚、懷孕證明、出院小結、信鴿協(xié)會會員證等材料，證實張某甲、張某乙離婚后分別與他人再婚及動遷提供材料的事實。

????4.上海市浦東新區(qū)婦幼保健院、上海市第六人民醫(yī)院出具的證明、上海交通大學醫(yī)學院附屬新華醫(yī)院出具的說明、公安機關與上海市浦東新區(qū)信鴿協(xié)會出具的工作情況說明，證實涉案的懷孕證明、出院小結、信鴿會員等材料均系偽造。

????5.公安機關出具的關于商請測算相應動遷補償款的函、關于案值認定的說明、上海市浦東新區(qū)建設和交通委員會出具的關于張某甲戶征地房屋補償事宜的回函，證實涉案的安置房屋建筑面積、安置價及安置補助款等情況。

????6.上海市浦東新區(qū)人民法院刑事判決書復印件二份、釋放證明一份，證實二名被告人曾因故意犯罪被判處刑罰及釋放日期等情況。

????7.案發(fā)及抓獲經(jīng)過，證實本案案發(fā)及二名被告人的到案經(jīng)過。

8.戶籍信息，證實二名被告人的年齡等身份信息。

9.二名被告人到案后的供述，證實對上述事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人莊某、徐赟對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議。

????本院認為，被告人莊某伙同被告人徐赟以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取國家財產(chǎn)，數(shù)額特別巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應當以詐騙罪追究其刑事責任。其中，被告人莊某在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款，系主犯。被告人徐赟在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，系從犯，應當從輕或減輕處罰。被告人徐赟曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，系累犯，應當從重處罰。被告人莊某在緩刑考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn)漏罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十條、第七十七條第一款，應當撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。被告人莊某、徐赟雖未自動投案，但到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院???????????????????

檢?察?官??周???蕾

??????????????????2020年4月10日

附：

1.被告人莊某、徐赟現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.偵查卷宗四冊。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條??詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二十五條第一款??共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。

第二十六條第一款??組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第二十七條??在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

????第六十五條第一款??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第七十條??判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當對新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。已經(jīng)執(zhí)行的刑期，應當計算在新判決決定的刑期以內(nèi)。

第七十七條第一款??被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決的，應當撤銷緩刑，對新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。