上海市松江區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬松檢刑訴〔2020〕43號(hào)

被告人平某某，性別：**，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3102271985********，**族，**文化，無業(yè)，住本區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)。2020年9月12日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年9月14日延長(zhǎng)拘留期限至七天，同年9月19日取保候?qū)?，同?/span>12月23日由本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局松江分局偵查終結(jié)，以被告人平某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年12月22日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，及告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人和被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人平某某同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月12日2時(shí)許，被告人平某某在本區(qū)新橋鎮(zhèn)明興路581號(hào)門口，因酒后言語不和，與被害人何某某互相毆打，被他人勸開后，其為發(fā)泄情緒，將附近的藍(lán)卡牌道閘桿拉扯變形。經(jīng)鑒定，該直桿道閘的毀損價(jià)值為人民幣839元。

嗣后，被告人平某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，其到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．被害人何某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，2020年9月12日2時(shí)許，其在本區(qū)新橋鎮(zhèn)明興路581號(hào)盱眙龍蝦店吃夜宵時(shí)，被告人平某某到場(chǎng)與其等一起喝酒，過程中二人發(fā)生爭(zhēng)吵，遂至飯店門口互相對(duì)罵，其拉了對(duì)方的衣領(lǐng)，平某某拳打其頭部致其倒地，其又踢了對(duì)方肚子，二人扭打在一起，用凳子砸對(duì)方，后平某某拉扯明興路小吃廣場(chǎng)門崗處的道閘桿、撿起板凳準(zhǔn)備繼續(xù)追打其、用不銹鋼夾子砸上址龍蝦店的玻璃等。

2．證人朱某某的陳述證實(shí)，其系**物業(yè)管理有限公司物業(yè)科科長(zhǎng)，2020年9月12日7時(shí)40分許，其接到電話得知，前一晚有一名醉酒男子將本區(qū)新橋鎮(zhèn)明興路595弄聚豐苑門面房路口處的藍(lán)卡牌鋁合金道閘桿拉壞，其立即聯(lián)系了**科技有限公司進(jìn)行維修，該道閘桿上有斷裂痕跡，無法修復(fù)，盡管還能抬起，但由于不穩(wěn)定可能引起掉落，考慮到安全問題進(jìn)行了更換；通過監(jiān)控確認(rèn)系一名著藍(lán)色格子襯衫的醉酒男子所為，與該男子無矛盾。

3．證人趙某某的證言證實(shí)，其系盱眙龍蝦店店長(zhǎng)，2020年9月12日2時(shí)許，其在本區(qū)明興路581號(hào)盱眙龍蝦店正常經(jīng)營時(shí)，進(jìn)來一名穿藍(lán)色格子襯衫的男子，與店里的一桌客人一起喝酒，后該男子與一名戴眼鏡的男子一起走至店外，戴眼鏡男子拉住藍(lán)色襯衫男子的衣領(lǐng)，藍(lán)色襯衫男子拳打戴眼鏡男子臉部，二人扭打在一起，后被勸開，藍(lán)色襯衫男子跑至停車場(chǎng)門崗處拉彎車輛進(jìn)出口的門桿，又撿起塑料凳子想繼續(xù)打戴眼鏡男子，但被攔住，后使用不銹鋼燒烤夾砸龍蝦店的玻璃，但未砸開。

4．監(jiān)控錄像及截圖證實(shí)，2020年9月12日2時(shí)許，被告人平某某與被害人何某某互相扭打，并將旁邊的道閘桿拉扯變形的經(jīng)過。

5．上海市松江區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》證實(shí)，涉案藍(lán)卡直桿道閘毀損價(jià)值為人民幣839元。

6．上海楓林司法鑒定有限公司出具的《司法鑒定意見書》證實(shí)，被害人何某某損傷程度，構(gòu)不成輕微傷。

7．諒解書、收據(jù)證實(shí)，被告人平某某已分別向上海**物業(yè)管理有限公司、被害人何某某進(jìn)行賠償、道歉，并均獲得諒解。

8．證人錢某某的證言、公安機(jī)關(guān)出具的《抓獲經(jīng)過》證實(shí)，被告人平某某被抓獲到案的情況。

9．全國常住人口信息表證實(shí)，被告人平某某的自然身份信息，其作案時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。

10．被告人平某某的供述證實(shí)，其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人平某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人平某某隨意毆打他人、任意損毀他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人平某某認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人平某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人平某某有期徒刑六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款的規(guī)定，建議宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市松江區(qū)人民法院

檢??察??官：楊??建

檢察官助理：楊文妍

2020年12月31日

附：

1．被告人平某某現(xiàn)取保候?qū)徲趹艏?，?lián)系電話：1774978****。

2．案卷材料二冊(cè)（附光盤）、證據(jù)材料三頁及《證人（鑒定人）名單》一份。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

4．《適用速裁程序建議書》一份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第七十二條第一款?對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

（一）犯罪情節(jié)較輕；

（二）有悔罪表現(xiàn)；

（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；

（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

第二百九十三條第一款??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。