起 訴 書
本案由廣州市公安局花都區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人常順和涉嫌盜竊罪，于2015年12月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2015年12月24日告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利；于2015年12月24日告知被害人及法定代理人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問被告人，并審閱了全部案件材料，核實(shí)了案件事實(shí)與證據(jù)。本院于2016年2月5日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2016年3月1日補(bǔ)查重報(bào)；本院于2016年3月31日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2016年4月26日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2016年1月21日、2016年4月1日、2016年5月25日延長審查起訴期限。
經(jīng)依法審查查明：
2015年10月28日上午11時(shí)許，被告人常順和到花都區(qū)新華街新華市場，乘被害人陳某某買菜不備之機(jī)，竊得陳某某放在手推車?yán)锏囊慌_OPPO手機(jī)（手機(jī)號碼是：1371154****，型號：R8***，串號是：8632160********）。經(jīng)花都區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，上述被盜手機(jī)價(jià)值人民幣578元。破案后，已將上述手機(jī)發(fā)還給被害人。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.??被害人陳述：被害人陳某某的陳述。
2.??扣押物品清單、發(fā)還物品清單。
3.被告人的供述與辯解：被告人常順和的供述與辯解。
4.鑒定意見：涉案物價(jià)格鑒定意見書以及鑒定意見通知書。
2015年10月28日上午11時(shí)10分許，被告人常順和又去到花都區(qū)新華街新中路20號“杭州小籠包”店處，假裝買餃子，乘被害人彭某某不備之機(jī)，竊得彭某某放在店鋪米袋上的一黑色女挎包，挎包內(nèi)有現(xiàn)金7400元，黃金項(xiàng)鏈一條以及黃金佛像吊墜一個。竊后，被告人常順和逃至花都區(qū)新華路被人贓并獲。經(jīng)花都區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，上述被盜的足金項(xiàng)鏈，重49.354克，價(jià)值15270元；千足金吊墜一個，重2.219克，價(jià)值687元。破案后，已將上述贓物發(fā)還給被害人。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1.物證書證：抓獲經(jīng)過；戶籍證明、前科材料；扣押決定書、扣押物品清單、發(fā)還物品清單。
2.被害人陳述：被害人彭某某的陳述。
3.證人證言：證人宋某某、盧某某的證言。
4.辨認(rèn)筆錄：被害人彭某某、證人宋某某、盧某某對被告人常順和的辨認(rèn)。
5.涉案物價(jià)格鑒定意見書及鑒定意見通知書；廣州市花都區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測報(bào)告2份。
6.被告人常順和的供述與辯解。
7.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：訊問視頻1張。
本院認(rèn)為，被告人常順和無視國家法律，以非法占有為目的，密謀竊取公民財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人常順和刑滿釋放后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
廣東省廣州市花都區(qū)人民法院
檢察員：羅素君
附：
1.被告人常順和押于廣州市花都區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)3冊。
3.證據(jù)目錄和證人名單各1份。
成為第一個評論者