廣西壯族自治區(qū)上思縣人民檢察院

起?訴?書(shū)

上檢刑訴〔2020〕131號(hào)

被告人常某某（曾用名：常瑞喬，綽號(hào)：馬橋），男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4506211985********，壯族，中專肄業(yè)，無(wú)業(yè)，戶籍所在地及住址為廣西上思縣**鎮(zhèn)**村**屯**號(hào)。因涉嫌故意傷害罪，于2020年5月19日被上思縣公安局刑事拘留，同年6月24日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由上思縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人趙某某（綽號(hào)：大象），男，1972年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4506211972********，壯族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地及住址為廣西上思縣**村**隊(duì)**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年9月22日被上思縣公安局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由上思縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人常容（綽號(hào)：燙斗），男，1989年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4506211989********，壯族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地及住址為廣西上思縣**村**隊(duì)**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年9月22日被上思縣公安局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由上思縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人常松興（綽號(hào)：阿奶），男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4506211990********，壯族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地及住址為廣西上思縣**村**隊(duì)**號(hào)。2009年8月5日因犯故意傷害罪被防城港市中級(jí)人民法院判處有期徒刑三年，2011年4月27日刑滿釋放。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年10月4日被上思縣公安局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由上思縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人梁瑞江（綽號(hào)：江哥），男，1974年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4506211974********，壯族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地及住址為廣西上思縣**村**隊(duì)**號(hào)。2013年12月31日因犯故意傷害罪被上思縣人民法院判處有期徒刑一年一個(gè)月，緩刑二年。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年9月27日被上思縣公安局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由上思縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人常某?。ňb號(hào)：某某戊），男，1985年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4506211985********，壯族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地及住址為廣西上思縣**村**屯**號(hào)。因涉嫌敲詐勒索罪，于2020年9月29日被上思縣公安局刑事拘留，同年10月12日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由上思縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由上思縣公安局偵查終結(jié)，以被告人常某某涉嫌故意傷害罪,于2020年8月21日向本院移送審查起訴，以被告人常某某涉嫌敲詐勒索罪、故意傷害罪，被告人趙某某、常容、常松興、梁瑞江、常某丁涉嫌敲詐勒索罪，于2020年10月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。期間，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次。

經(jīng)依法審查查明：

為牟取非法經(jīng)濟(jì)利益，以被告人常某某為首要分子，被告人趙某某、常容、常松興、梁瑞江為骨干成員，被告人常某丁等人為一般成員組成惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)，經(jīng)常糾集在一起以暴力、脅迫或者其他手段在廣西上思縣共同多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，其犯罪事實(shí)如下：

一、敲詐勒索事實(shí)

1.2016年的一天，得知被害人韋某某、陸某甲在上思縣思陽(yáng)鎮(zhèn)**村下割屯承包砍伐499.2畝速生桉樹(shù)林，被告人常某某、趙某某、常容、常松興等人以韋某某運(yùn)輸木頭經(jīng)過(guò)上思縣思陽(yáng)鎮(zhèn)**村**屯為由索要過(guò)路費(fèi)，韋某某拒絕支付過(guò)路費(fèi)，后運(yùn)輸木頭的車(chē)輛經(jīng)過(guò)**屯時(shí)被常某某、趙某某、常容、常松興、常某丁等人阻攔。為不影響木材運(yùn)輸，韋某某被迫給常某某、趙某某等人40000元（人民幣，下同）作為過(guò)路費(fèi)后才能正常運(yùn)輸木材，其中趙某某分得5000元，常容分得8000元，常松興分得10000元錢(qián)，常某丁分得500元，其余錢(qián)款由常某某支配。

2.2017年的一天，得知被害人韋某某、陸某甲在上思縣那琴鄉(xiāng)**村**屯承包砍伐576畝速生桉樹(shù)林，被告人常某某、趙某某、常容等人以韋某某運(yùn)輸木頭經(jīng)上思縣思陽(yáng)鎮(zhèn)**村**屯為由索要過(guò)路費(fèi)。為不影響木材運(yùn)輸，韋某某被迫給常某某等人30000元作為過(guò)路費(fèi)后才能正常運(yùn)輸木材，其中常容分得4000元，其余錢(qián)款由常某某支配。

3.2016年3月份的一天，得知被害人黃某甲、李某甲合伙承包上思縣思陽(yáng)鎮(zhèn)**村**屯**山的松樹(shù)林割松脂，被告人常某某、趙某某等人找到黃某甲索要過(guò)路費(fèi)，為不影響割松脂及運(yùn)輸，黃某甲被迫將1萬(wàn)元通過(guò)李某甲轉(zhuǎn)交給梁瑞江、常某某、趙某某等人。

4.2016年3月份的一天，得知被害人黃某甲承包廣西國(guó)有七坡林場(chǎng)分場(chǎng)上思二分場(chǎng)那琴站1971畝的松樹(shù)林割松脂后，被告人常某某、趙某某、常容、常松興、常某丁等人商量后決定找車(chē)到山上索要錢(qián)款。后常某某、趙某某、常容、常松興、常某丁與趙某乙、趙某丙、“沙漠”、“凳烤”（均另案處理）等十幾人一起駕車(chē)到割松脂現(xiàn)場(chǎng)威脅工人停工并驅(qū)趕工人，期間，常某丁、趙某乙等人煽打用手機(jī)拍照的工頭趙某丁。為不影響割松脂，黃某甲被迫給常某某、梁瑞江等人3萬(wàn)元作為保護(hù)費(fèi)后才能正常割松脂及運(yùn)輸。得款用于趙某某、常容、梁瑞江、常松興等人前往北海市、東興市游玩，剩余錢(qián)款趙某某分得1070元，常某某分得680元，常容分得200元，常某丁分得200元。

5.2013年的一天，得知被害人鄧某甲、黃某乙、何某已等人承包砍伐上思縣思陽(yáng)鎮(zhèn)**村**屯約40畝的山林砍伐后，被告人常某某、常容等人就以運(yùn)輸木材經(jīng)過(guò)**屯為由索要過(guò)路費(fèi)，為順利運(yùn)輸木材，鄧某甲、何某已被迫交給常某某人民幣3000元錢(qián)過(guò)路費(fèi)后才能正常運(yùn)輸木材，其中常容分得1000元。

6.2015年的一天，得知被害人鄧某甲、黃某乙、何某已等人合伙承包砍伐上思縣思陽(yáng)鎮(zhèn)**村**屯的320多畝桉樹(shù)林，被告人常某某、常松興與趙某乙等人商量后，決定由常松興、趙某乙駕駛?cè)庠揭败?chē)停在運(yùn)輸木材的必經(jīng)之路中間佯裝修車(chē)進(jìn)行攔路，為順利運(yùn)輸木材，鄧某甲、何某已被迫交給常某某10000元過(guò)路費(fèi)后才得以正常運(yùn)輸木材，得款由常某某、常松興和趙某乙三人均分。

7.2017年的一天，被害人鄧某甲、某某庚、鄧某乙等人合伙承包砍伐上思縣思陽(yáng)鎮(zhèn)**村**屯承包約170畝桉樹(shù)林，因常某某等人長(zhǎng)期盤(pán)踞在**屯周邊攔路勒索過(guò)路費(fèi)，且之前曾遭威脅從**屯運(yùn)輸木頭要給常某某等人過(guò)路費(fèi)，為順利砍伐和運(yùn)輸木材，鄧某甲、某某庚等人交給常某某1萬(wàn)元過(guò)路費(fèi)，后得以正常砍伐和運(yùn)輸木材。

8.2018年的一天，被害人鄧某甲、陸某乙在廣西上思縣思陽(yáng)鎮(zhèn)**村**屯承包約320畝的桉樹(shù)林砍伐時(shí)，因常某某等人長(zhǎng)期盤(pán)踞在**屯周邊攔路勒索過(guò)路費(fèi)，且之前曾遭威脅從**屯運(yùn)輸木頭要給常某某等人過(guò)路費(fèi)，鄧某甲、陸某乙交給常某某1萬(wàn)元過(guò)路費(fèi)，后得以正常砍伐和運(yùn)輸木材。

9.2018年的一天，被害人鄧某甲和陸某乙承包上思縣思陽(yáng)鎮(zhèn)**村**屯約80畝桉樹(shù)林砍伐時(shí)，因常某某等人長(zhǎng)期盤(pán)踞在**屯周邊攔路勒索過(guò)路費(fèi)，且之前曾遭威脅從**屯運(yùn)輸木頭要給常某某等人過(guò)路費(fèi)，為順利砍伐和運(yùn)輸木材，鄧某甲、陸某乙交給常某某4000元過(guò)路費(fèi)，后得以正?？撤ズ瓦\(yùn)輸木材。

二、故意傷害事實(shí)

1.2013年2月11日晚，趙某戊與何某乙（均另案處理）在上思縣發(fā)生矛盾糾紛并約架，雙方隨即糾集人員。次日凌晨1時(shí)許，被告人常某某接到劉某（另案處理）電話聯(lián)系后便駕駛現(xiàn)代牌小轎車(chē)接林某甲、黃某丙、劉某（均另案處理）后與趙某戊、梁某乙（均另案處理）等人匯合，常某某駕駛現(xiàn)代牌小轎車(chē)搭乘林某甲、黃某丙及劉某，梁某乙駕駛桂A****7起亞牌越野車(chē)跟隨趙某戊駕駛的桂A****7號(hào)本田牌小轎車(chē)一起往上思縣民政路舊司法局找何某乙等人。當(dāng)常某某等人的車(chē)輛行駛到舊司法局門(mén)口時(shí)，被害人何某丙與何某乙、何某丁等人持砍刀等器械追砍起亞越野車(chē)和本田小轎車(chē)，常某某見(jiàn)狀便駕駛現(xiàn)代小轎車(chē)朝前行駛到國(guó)土局中華路十字路口方向掉頭后朝打砸車(chē)輛的人員沖撞后逃離現(xiàn)場(chǎng)，何某丙被撞倒在地致重型顱腦損傷。經(jīng)鑒定，被害人何某丙的人體損傷程度構(gòu)成重傷二級(jí)。

2.2014年1月8日17時(shí)許，被告人常某某接到梁某庚（另案處理）要求到上思縣思陽(yáng)鎮(zhèn)中華路**酒家?guī)屯溉笋T某某（已判刑）追債的電話后，常某某駕駛?cè)廛?chē)搭乘阿源、黃某丁等人到上思縣中華路**酒家。常某某和馮某某、馬某（已判決）等人與被害人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊等人因債務(wù)問(wèn)題發(fā)生沖突。沖突中，馮某某、馬某分別持刀朝李某丙、李某丁、李某戊等人亂砍，常某某也持水果刀參與斗毆，后常某某被對(duì)方砍傷頭部、臉部等便逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，被害人李某丙的人體損傷程度構(gòu)成重傷二級(jí)，被害人李某戊、李某丁的人體損傷程度均構(gòu)成輕傷二級(jí)。

三、聚眾擾亂社會(huì)秩序違法事實(shí)

2014年，同案人陸某某為提高租賃給七坡林場(chǎng)的上思縣思陽(yáng)鎮(zhèn)**村**屯“**山”400多畝山林的地租，多次組織召集村民到七坡林場(chǎng)“**”山伐區(qū)通過(guò)阻止砍伐、威脅、挖路等方式組織七坡林場(chǎng)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，致使七坡林場(chǎng)“**”山伐區(qū)不能砍伐和調(diào)運(yùn)木材，造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。2014年12月15日早上，被告人趙某某接到陸某某要求其到“**”山阻止七坡林場(chǎng)人員砍伐林木的要求后，趙某某與被告人常某某、常容駕駛桂F****5號(hào)三菱越野車(chē)到“**”山七坡林場(chǎng)的伐區(qū)制止民工砍伐林木。期間，常某某、常容等人威脅不給民工砍樹(shù)并毆打被害人林某乙，致林某乙部受傷。經(jīng)鑒定，林某乙的人體損傷程度構(gòu)成輕微傷。

被告人常某某于2020年5月29日被抓獲歸案，被告人趙某某、常容于2020年9月21日被抓獲歸案，被告人梁瑞江于2020年9月27日被抓獲歸案，被告人常某丁、常松興分別于2020年9月28日、10月3日到公安機(jī)關(guān)投案。

案發(fā)后，被告人梁瑞江的親屬賠償黃某甲27000元，常松興的親屬賠償黃某甲3000元，黃某甲對(duì)梁瑞江、常松興的行為表示諒解。被告人梁瑞江的親屬將10000元贓款上繳到本院對(duì)公賬戶，被告人常某丁的親屬將4000元贓款上繳到本院對(duì)公賬戶。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.受案登記表、戶籍證明、合同書(shū)、刑事判決書(shū)等書(shū)證；

2.被害人韋某某、黃某戊、鄧某甲等人的陳述；

3.證人雷某某、梁某丙、趙某丁等人的證言；

4.被告人常某某、趙某某、常容、常松興、梁瑞江、常某丁及同案人林某甲、黃某丙等人的供述與辯解；

5.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片；

6.鑒定意見(jiàn)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人常容、梁瑞江、常某丁對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人常某某以非法占有為目的，強(qiáng)行索取他人財(cái)物數(shù)額巨大，故意傷害他人身體致人重傷，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪、故意傷害罪追究其刑事責(zé)任；被告人趙某某、常容、常松興、梁瑞江、常某丁以非法占有為目的，強(qiáng)行索取他人財(cái)物數(shù)額巨大，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任；在共同犯罪中，被告人常某某為犯罪集團(tuán)的首要分子，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰；被告人趙某某、常容、常松興、梁瑞江起主要作用，系主犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第四款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人常某丁起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人常松興在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告常容、梁瑞江、常某丁承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，處罰時(shí)應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)上思縣人民法院

??????????????????????????????

??????????????????????????????????????檢察官：楊宗春

?????????????????????????????????????????????黃慧東

2020年10月29日

附：

1.被告人常某某、趙某某、常容、常松興、梁瑞江、常某丁現(xiàn)羈押于上思縣看守所；

2.全部案件材料拾柒冊(cè)及認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)叁份。