上海市浦東新區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬浦檢金融刑訴〔2020〕3536號
被告人常淑雯(曾用名:常佳芯),女,1982年**月**日生,公民身份號碼:3101151982********,漢族,中專文化,原系上海**投資管理有限公司**,住上海市浦東新區(qū)**路**弄**號**室。2019年7月12日因涉嫌非法吸收公眾存款罪,由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?020年6月28日,由本院繼續(xù)取保候?qū)彙?/span>
本案由上海市公安局浦東分局偵查終結,以被告人常淑雯涉嫌非法吸收公眾存款罪,于2020年6月28日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2020年6月29日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果;依法訊問了被告人,聽取了被告人及辯護人的意見,審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2008年5月,錢某某(已死亡)、李某某(另案處理)注冊成立上海**投資管理有限公司(以下簡稱“**公司”),李某某為**人,**中為**。2008年3月起,錢某某、李某某在**公司未取得金融監(jiān)管部門批準的情況下,組織、指示他人采用召開酒會、口口相傳等方式,向不特定社會公眾公開宣傳“環(huán)球共贏組合集群交易理財產(chǎn)品”,承諾高額固定回報,并以**公司的名義與集資參與人簽訂相關理財合同、托管協(xié)議等,非法募集資金。被告人常淑雯擔任公司**,具體負責**等事宜。經(jīng)審計,**公司共募集資金2.2億,造成集資參與人損失人民幣7000余萬元(以下幣種均為“人民幣”),資金進入錢某某、李某某控制的相關個人賬戶。
2019年7月12日,被告人常淑雯主動至公安機關投案,并如實供述自己的罪行。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.檔案機讀材料等書證,證實上海**投資管理有限公司等單位的基本信息。
2.證人吳某甲、王某某、吳某乙等人的證言,證實**投資公司的組織構架、職能分工、業(yè)務模式以及被告人常淑雯在**投資公司的任職情況。
3.集資參與人周某某、賈某某等人的證言及提供的銀行交易流水、投資管理協(xié)議書等書證,證實**投資公司以口口相傳等方式,向社會不特定公眾宣傳及銷售理財產(chǎn)品,并且以承諾10%-14%的年化收益率誘使集資參與人賈某某等人與該公司簽訂協(xié)議,后公司無法兌付,造成集資參與人**際經(jīng)濟損失。
4.上海**會計師事務所有限公司出具的《會計鑒定意見書》,證實被告人常淑雯參與非法吸收公眾存款的金額。
5.上海市公安局浦東分局提供的案發(fā)經(jīng)過、常住人口基本信息等書證,證實本案案發(fā)及被告人常淑雯的到案經(jīng)過和身份信息。
6.被告人常淑雯對上述犯罪事實供認不諱。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認定指控事實。被告人常淑雯對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人常淑雯違反國家金融管理法律規(guī)定,非法吸收公眾存款,擾亂金融秩序,數(shù)額巨大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百七十六條第一款、二十五條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以非法吸收公眾存款罪追究其刑事責任。被告人常淑雯自愿認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人常淑雯犯罪后能自動投案,如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,系自首,可以從輕或者減輕處罰。建議對被告人常淑雯判處有期徒刑四年,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴。
此致
上海市浦東新區(qū)人民法院
檢察官徐冬
2020年7月27日
附:
1.被告人常淑雯現(xiàn)取保候?qū)徲谧√?,?lián)系電話:1370167****
2.案卷材料3冊和審計報告2冊。
3.《認罪認罰具結書》一份
4.相關法律條文
《中華人民共和國刑法》
第二十五條??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的,按照他們所犯的罪分別處罰。
第一百七十六條第一款??非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款,擾亂金融秩序的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金,數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金。
第六十七條第一款?犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條??被告人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條?人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
被告人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結書等材料。
成為第一個評論者