山西省太原市小店區(qū)人民檢察院

起 訴 書(shū)

并小檢刑刑訴〔2019〕1245號(hào)

被告人常某某，男，1979年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼：1404291979********，漢族，初中文化程度，太原市華宇百花谷停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)員，山西省武鄉(xiāng)縣人，戶(hù)籍所在地：山西省武鄉(xiāng)縣**鄉(xiāng)**村**號(hào)，住太原市小店區(qū)**村**號(hào)樓**單元**室。2019年8月23日因涉嫌詐騙罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月30日本院以涉嫌詐騙罪批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日被太原市公安局小店分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。

本案由太原市公安局小店分局偵查終結(jié)，以被告人常某某涉嫌詐騙罪，于2019年9月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

1.2019年5 月10日至2019年5月23日期間，在太原市小店區(qū)**街**停車(chē)場(chǎng)附近，被告人常某某虛構(gòu)其親戚在太原市公安局工作的事實(shí)，謊稱(chēng)可以幫助被害人劉某某消除其妻子在公安網(wǎng)的不良記錄，分三次騙取劉某某7000元人民幣。常某某將贓款全部用于個(gè)人賭博揮霍。

2.2019年5 月29日至2019年8 月21日期間，在太原市小店區(qū)**街**停車(chē)場(chǎng)附近，被告人常某某虛構(gòu)其親戚在太原市公安局工作的事實(shí)，謊稱(chēng)可以幫助被害人王某某辦理太原市公安局小店分局輔警的工作，分兩次騙取王某某25000 元人民幣。為繼續(xù)騙取王某某的信任，常某某通過(guò)微信冒充太原市公安局小店分局副局長(zhǎng)，分四次騙取王某某12300元人民幣。常某某將贓款全部用于個(gè)人賭博揮霍。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：書(shū)證、被告人供述與辯解、被害人陳述等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人常某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人常某某以非法占有為目的，多次騙取他人人民幣共計(jì)32000元，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人常某某冒充人民警察招搖撞騙，分多次共騙取他人人民幣12300元，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十九條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以招搖撞騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人常某某在判決宣告以前一人犯二罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。鑒于被告人對(duì)本院指控?zé)o異議，本院適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

太原市小店區(qū)人民法院

檢 察 員： 李志一

2019年10月22日

附：

1．本案?jìng)刹榫碣E冊(cè)。

2．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》一份。