江蘇省常州市新北區(qū)人民檢察院?

起?訴?書

新檢二部刑訴〔2021〕42號?

被告單位常州**設(shè)備有限公司（以下簡稱“**公司”），統(tǒng)一社會信用代碼9132041105********，住所常州市新北區(qū)**鎮(zhèn)**工業(yè)園（**路），法定代表人趙某甲。

訴訟代表人趙某乙，女性，1987年**月**日出生，系被告單位**公司員工。

被告人趙某甲，男性，1968年**月**日出生，身份證號碼3204211968********，漢族，初中文化，系被告單位**公司法定代表人，戶籍地江蘇省常州市新北區(qū)，住江蘇省常州市新北區(qū)**鎮(zhèn)**苑**幢**單元**室。被告人趙某甲因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年1月16日被常州市公安局新北分局取保候?qū)彛?021年1月16日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，同日由該分局?zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié)，以被告單位**公司、被告人趙某甲涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2021年1月14日向本院移送起訴。本院受理后，于2021年1月15日已告知被告單位**公司、被告人趙某甲有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人趙某甲，聽取了被告單位**公司、被告人趙某甲及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告單位**公司、被告人趙某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2014年至2019年間，被告人趙某甲在明知被告單位**公司與常州**商貿(mào)有限公司、常州**貿(mào)易有限公司、常州**物資有限公司沒有真實業(yè)務(wù)往來的情況下，仍通過**公司收受常州**商貿(mào)有限公司、常州**貿(mào)易有限公司、常州**物資有限公司開具的增值稅專用發(fā)票49份，價稅合計人民幣4195191.33元，其中稅額人民幣605829.73元。后被告單位**公司將前述增值稅專用發(fā)票向稅務(wù)機關(guān)抵扣。

2020年1月6日，被告人趙某甲接民警電話通知后至常州市公安局新北分局安家派出所投案，并如實供述了上述犯罪事實。

案發(fā)后，被告單位**公司已補繳所抵扣稅款。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.增值稅專用發(fā)票復(fù)印件等書證；

2.證人江某甲、江某乙等人的證言；

3.被告人趙某甲的供述和辯解；

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告單位**公司、被告人趙某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告單位**公司虛開增值稅專用發(fā)票，數(shù)額較大，被告人趙某甲作為被告單位**公司直接負責(zé)的主管人員，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告單位**公司、被告人趙某甲認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告單位**公司、被告人趙某甲在犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省常州市新北區(qū)人民法院

檢??察??官：朱韶華

檢察官助理：錢杰杰

2021年1月28日

（院?。?/span>

附件：1.被告人趙某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥√帲?/span>

2.案卷材料和證據(jù)3冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》2份；

4.《量刑建議書》4份。