起 訴 書
本案由廣東省惠州市公安局惠城區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人布點(diǎn)老惹涉嫌盜竊罪,于2020年4月7日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日告知被告人、被害人依法享有的訴訟權(quán)利;已依法訊問被告人,聽取被害人的意見,審閱了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明:
2020年1月6日23時(shí)許,被告人布點(diǎn)老惹與什某某(另案處理)、曲某某(因未滿十四周歲不予處罰)從東莞市乘車來(lái)到惠州市惠城區(qū)馬安鎮(zhèn)新樂工業(yè)區(qū)找工作,期間向一名外號(hào)叫“安某某”的女子借了惠城區(qū)馬安鎮(zhèn)惠州市**五金有限公司門禁鑰匙準(zhǔn)備到員工宿舍睡覺。次日3時(shí)許,被告人布點(diǎn)老惹和什某某、曲某某來(lái)到惠州市**五金有限公司員工宿舍**棟**樓樓梯間時(shí),什某某提出一起盜竊該宿舍樓房間內(nèi)的手機(jī),然后三人一起來(lái)到該員工宿舍**棟**房,什某某、曲某某進(jìn)入**房?jī)?nèi)盜走被害人俄某某放在下鋪床邊的一部藍(lán)色VIVO SI PRO手機(jī)、盜走被害人海某某放在上鋪床邊的一部深藍(lán)色OPPO A5手機(jī)。被告人布點(diǎn)老惹在該房門口看到什某某、曲某某盜竊手機(jī)得手后就馬上下到一樓樓梯間。什某某、曲某某盜竊得手后也馬上離開**房來(lái)到一樓樓梯間告知布點(diǎn)老惹并馬上逃離現(xiàn)場(chǎng)。
2020年1月7日21時(shí)許,被告人布點(diǎn)老惹與什某某、曲某某在惠城區(qū)水口街道辦事處大湖溪**公寓**樓**房?jī)?nèi)被公安民警抓獲,當(dāng)場(chǎng)繳獲被盜的藍(lán)色VIVO SI PRO手機(jī)、深藍(lán)色OPPO A5手機(jī)各一部。經(jīng)鑒定,VIVO SI PRO手機(jī)價(jià)值人民幣1552.51元,OPPO A5手機(jī)價(jià)值人民幣500元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
物證;書證;證人證言;被害人陳述;被告人的供述與辯解;鑒定意見;勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄;視聽資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人布點(diǎn)老惹對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人布點(diǎn)老惹盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人布點(diǎn)老惹盜竊他人財(cái)物價(jià)值2052.51元,法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或單處罰金。被告人布點(diǎn)老惹在共同犯罪中起次要作用,是從犯;2019年9月16日曾因犯盜竊罪被東莞市第三人民法院判處有期徒刑八個(gè)月,是累犯;歸案后如實(shí)供述自己的罪行,認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從輕處罰,建議判處被告人布點(diǎn)老惹有期徒刑六個(gè)月,并處罰金500元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
惠州市惠城區(qū)人民法院
檢察員:陳海源
附:
1.被告人布點(diǎn)老惹現(xiàn)羈押在惠州市看守所。
2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè),光碟1張。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
4.建議本案適用簡(jiǎn)易程序。
成為第一個(gè)評(píng)論者