廣東省佛山市南海區(qū)人民檢察院

起?訴?書

佛南檢公訴刑訴〔2019〕2830號

被告人崔某甲，男，1972年**月**日出生，居民身份證號碼4406821972********，漢族，初中文化程度，原系佛山市南海區(qū)**鎮(zhèn)**村經聯(lián)社**，戶籍所在地廣東省佛山市南海區(qū)**鎮(zhèn)**村**街**巷**號，因涉嫌強迫交易罪、破壞生產經營罪，經佛山市公安局南海分局決定，于2018年11月7日被佛山市公安局南海分局刑事拘留；因涉嫌犯有強迫交易罪、破壞生產經營罪，經本院批準，于2018年12月13日被佛山市公安局南海分局逮捕。

辯護人林維業(yè)、劉軍，廣東洛亞律師事務所律師。

被告人高某某，男，1981年**月**日出生，居民身份證號碼4127021981********，漢族，初中文化程度，務工，戶籍所在地河南省周口市項城市**鎮(zhèn)**村**號院，因涉嫌犯有強迫交易罪、破壞生產經營罪，經佛山市公安局南海分局決定，于2018年11月6日被佛山市公安局南海分局刑事拘留；因涉嫌犯有強迫交易罪，經本院批準，于2018年12月13日被佛山市公安局南海分局逮捕。

辯護人陸垂軍、李松花，廣東南天明律師事務所律師。

本案由廣東省佛山市公安局南海分局偵查終結，以被告人崔某甲、高某某涉嫌強迫交易罪、破壞生產經營罪，于2019年2月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年2月13日已告知被告人有權委托辯護人，2019年2月13日已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人的意見，審查了全部案件材料。本院于2019年3月27日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年4月22日補查重報；本院于2019年6月6日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年7月4日補查重報。本院于2019年3月13日、2019年5月23日、2019年8月5日延長審查起訴期限。

經依法審查查明：

一、2015年年底一天，被告人崔某甲帶領四至五名男子，開車到佛山市南海區(qū)**鎮(zhèn)**村**菜館前，崔某甲指揮上述幾名男子把被害人李某某在**村的廠房總電閘的門鎖剪開，把電閘關停，造成李某某的廠房全部停電。其中在該處廠房經營水產的租戶被害人程某某想把電閘重新接上恢復通電，但受到崔某甲帶來的男子的阻攔,?程某某與崔某甲等人交涉，崔某甲仍然拒絕接上電閘恢復供電；后程某某求助李某某，經李某某與崔某甲交涉后，崔某甲等人才讓程某某接上電閘恢復通電；期間造成李某某的廠房共停電約2小時，廠房的租戶停工停產，其中造成程某某經營的水產場損壞水泵二臺，養(yǎng)殖的魚死亡1000多斤。之后的幾天，崔某甲又帶多名人員用同樣的手段兩次將李某某廠房的總電閘關停，造成李某某廠房的租戶停工停產。

二、2018年初，被告人崔某甲為獲取個人利益，想讓被害人李某某將租用的佛山市南海區(qū)**鎮(zhèn)**村地塊的租賃權及地塊上的廠房低價轉讓給自己，后崔某甲利用自己擔任**村新興經濟社長的職務多次打電話給李某某施壓，催促李某某把土地租賃權及廠房轉讓。李某某迫于壓力，于2018年5月期間和妻子張某某與崔某甲等人在**鎮(zhèn)**園**區(qū)**飯店對轉讓一事進行協(xié)商；期間，李某某一方經計算要求轉讓價格為人民幣748萬元，崔某甲把轉讓價格壓至人民幣300萬元，雙方未能談妥。后崔某甲繼續(xù)利用擔任新興經濟社村長的職務向李某某施壓。期間，崔某甲以村民提出貨車太多影響村民生活為由，向經濟社干部及代表提議在李某某租用地塊廠房的唯一道路的一端設置水泥墩以阻止車輛進出，經濟社干部及代表在不明崔某甲的真實意圖下同意了該提議，后崔某甲安排在上述道路的一端設置了兩個水泥墩，阻止車輛進出李某某的廠房，并私下額外支付相關費用人民幣1000元給承建人。此時租用李某某廠房租戶的車輛仍然可以繞路從道路的另一端進出廠房。崔某甲為進一步限制李某某廠房的車輛進出廠房，于同年6月安排人員在李某某廠房道路的另一端安裝電子自動識別欄桿，在電子自動識別欄桿快安裝完成時，崔某甲才以經濟社長身份組織經濟社干部及代表開會提議安裝電子自動識別欄桿，并向經濟社干部及代表稱相關費用由其個人支付。電子自動識別欄桿安裝期間，崔某甲還伙同被告人高某某等人到李某某廠房的租戶處派發(fā)通知，高某某在明知崔某甲要實施強迫交易的情況下，仍前往上述租戶派發(fā)通知，稱在該路段設置路障，威脅租戶，要租戶盡快搬走，并參與監(jiān)督電子自動識別欄桿的安裝。電子自動識別欄桿安裝后，崔某甲安排人員負責登記村民及其他商鋪的車輛號牌，特意不登記李某某廠房租戶的車輛號牌，安排陳某某（另案處理）負責看守電子自動識別欄桿，允許其他車輛通過，特意阻止李某某廠房的車輛出入，高某某也曾到現(xiàn)場協(xié)助。自同年6月17日開始，李某某廠房租戶的車輛因崔某甲等人的阻撓無法出入，造成租戶經營受到損失、經營困難至租戶被迫搬離。同年6月21日，因李某某向相關部門舉報，崔某甲才將電子自動識別欄桿抬起，讓車輛自由出入。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證；2.證人證言：證人崔某乙等人的證言；3.被害人陳述：被害人李某某等人的陳述；4.被告人的供述與辯解：被告人崔某甲等人的供述與辯解；5.勘驗、檢查、辨認等筆錄；6.視聽資料。

本院認為，被告人崔某甲、高某某以威脅手段，強迫他人轉讓資產，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以強迫交易罪追究其刑事責任；被告人崔某甲由于個人目的，以其他方法破壞生產經營，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以破壞生產經營罪追究其刑事責任。被告人崔某甲、高某某已經著手實施強迫交易犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人崔某甲判決宣告以前一人犯數(shù)罪，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣東省佛山市南海區(qū)人民法院

檢察員：劉偉剛

2019年8月15日

附：

1.被告人崔某甲、高某某現(xiàn)在羈押于佛山市南海區(qū)看守所。

2.全部案卷材料和證據(jù)。