新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

烏水檢一部刑訴〔2019〕17號　

被告人崔某某，男，****年**月**日出生，公民身份號碼110105********8412，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，戶籍所在地北京市朝陽區(qū)**鄉(xiāng)**村**號，本市無固定住址。2003年7月，因犯詐騙罪被北京市朝陽區(qū)人民法院判處拘役五個月，并處罰金1000元；2012年2月23日，因詐騙他人被北京市公安局豐臺分局行政拘留十五日；2016年8月9日，因犯詐騙罪，被北京市西城區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，并處罰金1000元，2017年1月5日刑滿釋放。2019年7月26日因涉嫌詐騙罪被烏魯木齊市公安局水磨溝區(qū)分局刑事拘留，8月28日經本院批準逮捕，次日由烏魯木齊市公安局水磨溝區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

本案由烏魯木齊市公安局水磨溝區(qū)分局偵查終結，以被告人崔某某涉嫌詐騙罪于2019年10月28日向本院移送審查起訴。本院受理后于當日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護律師的意見,審查了全部案件材料，被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：

2017年2月，被告人崔某某通過某網絡社交平臺認識被害人盧某某，后二人添加為微信好友。被告人崔某某得知盧某某經營一家玉器店后，便產生騙取錢財的想法，在跟盧某某聊天過程中，其謊稱自己是國家工作人員，獲得了盧某某的信任。2017年2月22日至5月6日期間，被告人崔某某以購買玉石資金不夠不方便刷卡、介紹客戶等事由，陸續(xù)向盧某某騙得90581.66余元。此后，被害人盧某某一直要求跟崔某某見面，并要求其兌現承諾，但其既未購買玉石也沒有帶客戶到玉器店消費，并無故推諉拒絕見面。被害人盧某某發(fā)現被騙后于2017年9月11日報警。

2019年7月26日，被告人崔某某主動向公安機關投案。

認定上述事實的證據如下：

1、書證：手機微信聊天截圖、銀行流水、身份證明、到案經過、臨時羈押證明書、刑事判決書、刑滿釋放證明書等；

2、被害人報案材料及陳述：被害人盧某某的報案材料及陳述；

3、被告人供述和辯解：被告人崔某某的供述與辯解。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人崔某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人崔某某以非法占有為目的，以虛構事實、隱瞞真相的方式，騙取他人90581.66元，數額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、成分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人崔某某自動投案并如實供述其犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；被告人崔某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放五年內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條之規(guī)定，應當從重處罰。被告人崔某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院??

檢察員 郭 斌

代檢察員 陳 濤

2019年11月20日

附項：

1.被告人崔某某現羈押于烏市第一看守所（監(jiān)所醫(yī)院）；

2.移送調查卷宗二冊；

3.移送適用簡易程序建議書一份；

4.移送《認罪認罰具結書》一份;

5.移送人員信息光盤一張。