安徽省臨泉縣人民檢察院

起?訴?書

臨檢刑訴〔2019〕1011號

被告人崔某甲，男，1981年**月**日出生，身份證號碼3421221981********，漢族，文盲,經商，安徽省臨泉縣人，住臨泉縣**鎮(zhèn)**村委**隊**號**戶，被告人崔某甲因涉嫌尋釁滋事罪于2019年2月28日被臨泉縣公安局刑事拘留，同年4月4日經本院批準逮捕，次日由臨泉縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人王某甲，男，1989年**月**日出生，身份證號碼3412211989********，漢族，初中文化，農民，安徽省臨泉縣人，住臨泉縣**鎮(zhèn)**村委**莊**號，被告人王某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年5月16日被臨泉縣公安局刑事拘留，同年6月19日經本院批準逮捕，次日由臨泉縣公安局執(zhí)行逮捕，2019年8月17日被臨泉縣公安局監(jiān)視居住。

被告人馬某甲，男，1965年**月**日出生，身份證號碼4321221965********，漢族，文盲，農民，安徽省臨泉縣人，住臨泉縣**鎮(zhèn)**村委**莊**號，被告人馬某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月11日被臨泉縣公安局刑事拘留，同年8月15日經本院批準逮捕，次日由臨泉縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人馬某乙，男，1997年**月**日出生，身份證號碼3412211997********，漢族，初中文化，農民，安徽省臨泉縣人，住臨泉縣**鎮(zhèn)**村**號，被告人馬某乙因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月21日被臨泉縣公安局刑事拘留，同年9月19日經本院批準逮捕，次日由臨泉縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由臨泉縣公安局偵查終結，以被告人崔某甲涉嫌尋釁滋事罪、強迫交易罪、敲詐勒索罪、非法采礦罪；被告人王某甲、馬某甲、馬某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年10月29日已告知被告人崔某甲、王某甲、馬某甲、馬某乙有權委托辯護人，已告知被害人有權委托訴訟代理人；已告知被告人王某甲、馬某甲、馬某乙認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人崔某甲、王某甲、馬某甲、馬某乙，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，依法延長審查起訴期限十五日。

經依法審查查明：

2012年以來，被告人崔某甲為謀取經濟利益，糾集被告人王某甲、馬某甲、馬某乙與崔某乙（已故）、王某乙、葛某甲、楊某甲、董某甲、祝某甲、崔某丙（均另案處理）等人，逐步形成以崔某甲為主的惡勢力團伙。該惡勢力的骨干成員為王某乙、王某甲、馬某乙、葛某甲等，積極參加者為馬某甲、楊某甲、崔某乙、董某甲、祝某甲、崔某丙等。

2012年至2018年間，該惡勢力團伙，在臨泉縣**鎮(zhèn)區(qū)域內實施尋釁滋事、強迫交易、敲詐勒索、非法采礦等多起犯罪活動，為非作惡、欺壓百姓，擾亂經濟、社會秩序，造成惡劣的社會影響。具體犯罪事實如下：

一、強迫交易罪

2012年初，被告人崔某甲為了強買謝某甲、謝某乙兄弟二人的地用于房地產開發(fā)，在沒有得到謝某甲、謝某乙二人的同意下,便在其土地上強行建房。2012年4月18日,謝某甲、謝某乙家人得知后進行阻攔，崔某甲便糾集崔某乙、高某甲、謝某丙、高某乙、謝某丙等人對謝某甲、黃某甲、馬某乙等人進行毆打，崔某乙持鐵锨追打謝某甲，后崔某甲又安排崔某乙對謝某甲進行滋擾，并阻撓謝某甲等家人正常進出家門，謝某甲、謝某乙兄弟二人被逼無奈的情況下將各自的半畝地以3.5萬元的價格賣給崔某甲進行開發(fā)。

認定上述事實的證據如下：

1.受案登記表、立案決定書、“協議”等書證；

2.證人謝某甲、謝某乙、謝某丙等人的證言；

3.被害人謝某甲、馬某戊、黃某甲等人的陳述；

4.被告人崔某甲等人的供述和辯解；

5.臨泉縣公安局制作的現場勘驗、辨認筆錄等。

二、敲詐勒索罪

2012年，吳某甲（去世）在**鎮(zhèn)**街**路建好門面四間上下兩層樓房，被告人崔某甲等人為開發(fā)房屋，便找吳某甲家人讓其將房屋拆除將地交給崔某甲開發(fā)，吳某甲家人不同意。后崔某甲在**鎮(zhèn)**街其他位置進行開發(fā)建房后，崔某甲為索取他人財物，找到吳某甲家人稱吳某甲房子門前到**路之間的地皮(與崔某甲無關)為其所有，并對吳某甲家人進行威脅，要求吳某甲家人給其錢財才能走其家門口的路，才能做地坪，吳某甲家人不予理睬，后將門面房先后租給范某某做瓷磚倉庫及謝某丁開飯店，崔某甲對范某某從外地找的拉瓷磚的車司機進行威脅，以吳某甲房子前的地是他買的為名不讓其停放及正常卸瓷磚，范某某因擔心崔某甲繼續(xù)找其麻煩與吳某甲家解除房屋租賃關系。謝某丁準備開飯店，進行了貼地板磚等裝修，快開門時，崔某甲找到謝某丁威脅其要在門口挖個溝，謝某丁擔心來飯店吃飯的進不來，后謝某丁也因懼怕崔某甲與吳某甲家解除房屋租賃關系。吳某甲的妻子謝某庚被逼無奈，同意支付崔某甲現金五萬元，因擔心崔某甲反悔以后還找其麻煩，應謝某庚的要求，于2016年12月8日到**鎮(zhèn)司法所簽訂了調解協議，謝某庚向崔某甲支付人民幣五萬元。

認定上述事實的證據如下：

1.受案登記表、立案決定書、“調解協議”等書證；

2.證人范某某、謝某丁、吳某甲、唐某某、謝某丙、吳某乙、閆某乙等人的證言；

3.被害人謝某庚的陳述；

4.被告人崔某甲的供述和辯解；

5.臨泉縣公安局制作的現場勘驗筆錄等。

三、非法采礦罪

2012年至2018年間，被告人崔某甲（臨泉縣**鎮(zhèn)**公司法人）在位于臨泉縣**鎮(zhèn)**村委會境內的內陸灘涂、溝渠及部分耕地內（采礦區(qū)外），未經許可，擅自雇傭崔某乙、呂某某、謝某戊、李某某等人非法取土用于燒磚進行銷售。經安徽省地質實驗研究所鑒定，臨泉縣**鎮(zhèn)**公司南側采區(qū)所取的土樣滿足磚瓦用粘土的一般工業(yè)指標，應為磚瓦用粘土礦。截止2019年7月30日，臨泉縣****公司位于桃花店村境內露天開采磚瓦用粘土礦礦產總資源量210966立方米。經臨泉縣價格認證中心價格認定，價格為2658171元。

認定上述事實的證據如下：

1.受案登記表、立案決定書等書證；

2.證人劉某甲、崔某甲、馬某甲、崔某乙、呂某某、謝某戊、李某某、崔某丁等人的證言；

3.被告人崔某甲的供述和辯解；

4.安徽省地質實驗研究所出具的鑒定報告；

5.臨泉縣價格認證中心價格認定結論書；

6.臨泉縣公安局制作的現場勘驗筆錄等。

四、尋釁滋事罪

（一）

1.2014年3月14日中午，被告人崔某甲窯廠的三輪車將馬某丙的駕車子把軋斷，馬某丙到崔某甲所開的**窯廠進行理論，崔某甲先辱罵馬某丙，后用拳、腳對馬某丙進行毆打，將馬某丙打傷。經臨泉縣公安局刑事科學技術室鑒定，馬某丙的傷情為輕微傷。

2.2014年4、5月份一天中午，被告人崔某甲與張某甲，駕駛車輛到臨泉縣**鎮(zhèn)**集南頭在建的開發(fā)工地馬某丙的辦公室內，崔某甲以向馬某丙推銷磚頭、馬某丙不接電話為借口用拳對馬某丙進行毆打，后馬某丙從其窯上買了六七萬的磚。

3.2015年春的一天上午，被告人崔某甲的**窯廠燒磚備土，先雇用謝某辛為其窯廠備土，賬沒有結清，崔某甲便又雇李某某到窯廠備土施工，謝某辛認為賬沒有算清便阻攔李某某備土施工，崔某甲便對謝某辛進行毆打，當天下午，謝某辛又阻攔李某某備土施工，崔某甲便駕駛車輛對謝某辛進行追逐、欲撞擊謝某辛，后因車輛陷在土塘而終止。

4.被告人崔某甲的窯廠職工謝某丙欠謝某壬的錢，經崔某甲同意謝某丙從窯廠拉磚抵謝某丙欠謝某壬的錢，謝某丙便從崔某甲窯廠處拉價值四萬余元的磚給謝某壬。2015年7、8月份的一天，崔某甲以談事為名約謝某壬到其瑞金窯廠，崔某甲向謝某壬索要磚錢，遭到謝某壬拒絕，崔某甲便對謝某壬進行毆打。

5.2015年8月份的一天，馬某丁、馬某戊找挖掘機把自家的地推平，被告人崔某甲的舅舅劉某乙不讓平，并威脅開挖掘機的人說，你要再推，我就把挖掘機砸了，挖掘機當時開到馬某丁、馬某戊家門口，崔某甲得知后，糾集馬某戌、劉某乙等人到馬某丁、馬某戊家與馬某丁、馬某戊爭吵，馬某戌指使劉某乙將挖掘機的玻璃砸爛，崔某甲又讓王某甲把其父親崔某乙接到現場，崔某乙持木棍對馬某丁、馬某戊進行毆打，且指使他人將馬某丁、馬某戊家監(jiān)控損毀。

認定上述事實的證據如下：

1.戶籍證明、到案經過等書證；

2.證人王某甲、馬某乙、張某甲等人的證言；

3.被害人謝某辛、謝某壬、馬某戊等人的陳述；

4.被告人崔某甲的供述和辯解；

5.臨泉縣公安局制作的辨認筆錄等。

（二）

2015年春，被告人崔某甲糾集被告人馬某甲與董某甲、楊某甲、祝某甲等窯廠廠主商議每個窯廠均出資，雇傭他人阻攔外地的磚進入**鎮(zhèn)區(qū)域內銷售，達到自己窯廠磚好賣價格賣高一點的目的，崔某甲又糾集王某乙、王某甲、馬某乙、葛某甲等人，并以每天兩百元的價格支付工資，王某乙、王某甲、馬某乙、葛某甲等人駕駛車輛，采取定點守候、駕車巡邏等方式對外地到**賣磚的磚車進行攔截。

1.2015年4月的一天中午，王某乙糾集被告人王某甲、馬某乙、葛某甲在**鎮(zhèn)**莊橋北側**廠門前，攔住董某乙駕駛的磚車，威脅董某乙不能到**賣磚，后崔某甲、董某甲趕到現場，強迫董某乙將磚在現場倒掉后，才允許其離開，后董某乙不敢再到**賣磚。

2.2015年4月的一天，被告人王某乙、王某甲、馬某乙、葛某甲在**鎮(zhèn)**莊橋，攔住閆某乙駕駛的磚車，威脅閆某乙不能到**來賣磚，后閆某乙不敢到**賣磚。

3.2015年4月的一天，王某乙糾集被告人王某甲、馬某乙、葛某甲在**鎮(zhèn)**路口，攔住劉某丙駕駛的磚車，威脅劉某丙要將其的磚倒河里，劉某丙便給窯廠老板打電話，向崔某甲求情，才將其放行，后劉某丙不敢再到**賣磚。

4.2015年4月的一天凌晨，王某乙糾集被告人王某甲、馬某乙、葛某甲在**鎮(zhèn)**集附近，攔截河南人宋某甲、宋某丙、宋某乙駕駛前往**鎮(zhèn)賣磚的磚車，宋某甲趁機駕駛車輛離開，王某乙安排馬某乙看著宋某丙、宋某乙不要離開，王某甲、王某乙等人駕車追上宋某甲，王某乙等人，持械對其進行威脅稱："再跑就砍死你"并讓其將車輛開到崔某甲窯廠附近，王某乙、王某甲、馬某乙、葛某甲威脅宋某甲、宋某丙、宋某丁三人不能再到**區(qū)域內賣磚，幾個小時后才讓離開，后宋某甲、宋某丙、宋某乙不敢再到**賣磚。

5.2015年4月23日下午15時許，王某乙指使被告人馬某乙、葛某甲等人在**衛(wèi)生院北頭攔住段某某駕駛的磚車，威脅段某某從外地拉的磚不能在**鎮(zhèn)區(qū)域內進行銷售，段某某報警，**派出所民警將馬某乙抓獲，段某某由派出所院內出來后，崔某甲伙同楊某甲等人以談事為名，將段某某拉至**鎮(zhèn)**莊附近**廠，崔某甲持械對段某某實施毆打，并迫使段某某下跪認錯，并威脅段某某不能就挨打的事情報警。

認定上述事實的證據如下：

1.戶籍證明、到案經過、行政處罰決定書等書證；

2.證人馬某丙、馬某丁、王某乙、張某乙等人的證言；

3.被害人董某乙、閆某乙、段某某、劉某丙、宋某甲、宋某乙、宋某丙等人的陳述；

4.被告人崔某甲、馬某甲、王某甲、馬某乙等的供述和辯解；

5.臨泉縣公安局制作的搜查、辨認筆錄等。

（三）

2017年5月20日凌晨1時許，被告人崔某甲糾集被告人馬某甲、王某甲、王某乙、楊某甲等人，由王某甲駕駛挖掘機將謝某癸位于臨泉縣**鎮(zhèn)**街蓋的房子墻體推倒，將鋼筋骨架推倒變形，其間崔某甲安排他人拉謝某癸居住的房屋門不讓出門進行阻攔。經臨泉縣價格認證中心價格認定，被毀房屋的價格為人民幣3630元。

認定上述事實的證據如下：

1.受案登記表、立案決定書、戶籍證明、到案經過等書證；

2.證人劉某乙、王某某的證言；

3.被害人謝某癸、吳某乙等人的陳述；

4.被告人崔某甲、馬某甲、王某甲等人的供述和辯解；

5.臨泉縣價格認證中心的價格認定結論；

6.臨泉縣公安局制作的現場勘驗、辨認筆錄等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人王某甲、馬某乙對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人崔某甲為謀取經濟利益，以暴力、威脅的手段強買他人的土地，用于房地產開發(fā)，情節(jié)嚴重；以非法占有為目的，威脅、要挾他人，索取他人財物數額巨大；違反礦產資源法的規(guī)定，在采礦區(qū)外，擅自采礦，情節(jié)特別嚴重；糾集他人持械隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；追逐、攔截、恐嚇他人，情節(jié)惡劣；任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重；嚴重破壞社會秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條、第二百七十四條、第三百四十三條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項、第二款、第二十五條第一款、第六十九條，犯罪事實清楚、證據確實、充分，應當以強迫交易罪、敲詐勒索罪、非法采礦罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任，并數罪并罰，并處罰金。根據《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，對其違法所得應予以追繳，沒收或返還被害人。

被告人王某甲伙同他人，持械隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；追逐、攔截、恐嚇他人，情節(jié)惡劣；任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚、證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任，王某甲到案后如實供述其犯罪事實，并自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第六十七第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。綜上建議判處其有期徒刑三年六個月以上四年以下。

被告人馬某甲伙同他人，持械隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；追逐、攔截、恐嚇他人，情節(jié)惡劣；任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第（二）項、第（三）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚、證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任，馬某甲到案后如實供述其犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。

被告人馬某乙伙同他人，持械隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；追逐、攔截、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第（二）項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚、證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任，馬某乙到案后如實供述其犯罪事實，并自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑法》第六十七第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。綜上建議判處其有期徒刑二年六個月以上三年六個月以下。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

安徽省臨泉縣人民法院

檢察員　李德勇

2019年12月12日

附：

1.被告人崔某甲、馬某甲、馬某乙現均羈押于臨泉縣看守所，王某甲監(jiān)視居住在家。

2.案卷材料和證據11冊、光盤2張及補充材料10頁。

3.《認罪認罰具結書》2份、《量刑建議書》2份。

4.換押證3份。

5.隨案移送贓證款物品清單2份。

_?