?科爾沁右翼前旗人民檢察院　

起?訴?書

前檢一部刑訴〔2020〕Z305號　

被告人張濤，男性，1996年**月**日出生，居民身份證號碼1522011996********，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市，現(xiàn)住址烏蘭浩特市**，因涉嫌以危險方法危害公共安全罪，經(jīng)科右前旗公安局決定，于2020年6月2日被科右前旗公安局刑事拘留；經(jīng)科右前旗人民檢察院批準，于2020年6月13日被內(nèi)蒙古興安盟科右前旗公安局執(zhí)行逮捕。

　　被告人崔學良，男性，1996年**月**日出生，居民身份證號碼1522011996********，漢族，高中文化程度，**收費站工作，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市，現(xiàn)住址烏蘭浩特市**小區(qū)，因涉嫌販賣毒品罪，經(jīng)科右前旗公安局決定，于2020年6月16日被科右前旗公安局刑事拘留；經(jīng)科右前旗人民檢察院批準，于2020年7月8日被科右前旗公安局執(zhí)行逮捕。

被告人吳某，男性，2000年**月**日出生，居民身份證號碼1522012000********，漢族，小學文化程度，無業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市，現(xiàn)住址**小區(qū)**，因涉嫌犯有販賣毒品罪，經(jīng)科右前旗公安局決定，于2020年6月15日被科右前旗公安局刑事拘留；經(jīng)科右前旗人民檢察院批準，于2020年7月8日被內(nèi)蒙古興安盟科右前旗公安局執(zhí)行逮捕。

被告人王某甲，男性，1993年**月**日出生，居民身份證號碼1522011993********，滿族，高中文化程度，內(nèi)蒙古興安盟科右前旗**局**，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市，現(xiàn)住址科右前旗**小區(qū)**號樓**單元**室，因涉嫌犯販賣毒品罪，經(jīng)科右前旗公安局決定，于2020年7月1日被科右前旗公安局刑事拘留；經(jīng)科右前旗人民檢察院批準，于2020年7月8日被內(nèi)蒙古興安盟科右前旗公安局執(zhí)行逮捕。

被告人王某乙，男性，1996年**月**日出生，居民身份證號碼2208811996********，漢族，?？飘厴I(yè)，無業(yè)，戶籍所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟烏蘭浩特市，現(xiàn)住址**小區(qū)**，因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，經(jīng)科右前旗公安局決定，于2020年6月15日被科右前旗公安局刑事拘留；經(jīng)內(nèi)蒙古興安盟科右前旗檢察院批準，于2020年7月8日被內(nèi)蒙古興安盟科右前旗公安局執(zhí)行逮捕。

本案由科右前旗公安局偵查終結(jié)，以被告人張濤涉嫌以危險方法危害公共安全罪，于2020年7月21日向本院移送審查起訴；以被告人張濤、崔某某、吳某、王某甲、涉嫌販賣毒品罪、王某乙涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年7月22日、2020年8月6日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于2020年8月7日對張濤、崔某某、吳某、王某甲、涉嫌販賣毒品罪、王某乙涉嫌容留他人吸毒罪一案、張濤涉嫌危險方法危害公共安全罪一案進行并案，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2020年9月1日一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2020年9月29日補查重報；本院于2020年10月30日延長審查起訴期限。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年3月份至6月份期間，被告人崔某某、張濤分別從白城、北京上線處購買毒品冰毒，為達到賺回吸食毒品產(chǎn)生費用的目的，多次向李某某（另案處理）及吳某出售毒品，從中獲利；2020年3月份，李某某找到被告人王某甲向其表示想讓其聯(lián)系購買毒品冰毒，而后王某甲兩次將之前從龔某某（另案處理）處購買的毒品冰毒，加價售賣給李某某，從中獲利；2020年4月至5月份期間，被告人吳某幫助王某乙多次從張濤、崔某某處購買毒品冰毒，并從中獲利。

另審查查明，2020年4月份至5月份期間，被告人王某乙在其駕駛的蒙F**越野車內(nèi)容留吳某、秦某某吸食毒品冰毒兩次；又分別于2020年5月28日及6月2日在烏蘭浩特市**酒店辦理入住，并且容留吳某、秦某某、徐某某吸食毒品冰毒。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.?被告人基本情況及戶籍信息、常住人口信息、到案說明等書證；2.證人秦某某、徐某某、彭某某等人的證言；3.被告人張濤、崔某某、吳某等人的供述與辯解；4.?科右前旗公安局現(xiàn)場檢測報告書、江西求實司法鑒定中心鑒定意見書、上?？启崴痉ㄨb定中心鑒定意見書；5.辨認筆錄；6.電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人崔某某、吳某、王某甲、王某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張濤、崔某某、吳某、王某甲明知是冰毒仍販賣他人，并從中獲利，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以販賣毒品罪追究其刑事責任；被告人王某乙多次容留他人吸食毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以容留他人吸毒罪追究其刑事責任。被告人崔某某、吳某、王某甲、王某乙認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定，被告人崔某某、張濤屬共同犯罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

科右前旗人民法院　

檢察官：劉琢

檢察官助理：傅強

2020年11月12日　

附件：

1.被告人現(xiàn)羈押于科右前旗看守所。

2.案卷材料和證據(jù)6冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》四份。