天津市紅橋區(qū)人民檢察院

起?訴?書

津紅檢一部刑訴〔2020〕56號(hào)

被告人居某某，女，1963年**月**日出生，公民身份號(hào)碼1201011963********，漢族，小學(xué)文化，戶籍地天津市和平區(qū)**道**里**號(hào)，住所地天津市和平區(qū)**路**號(hào)**樓。因涉嫌敲詐勒索罪，于?2020年1月10日被天津市公安局紅橋分局刑事拘留，同年1月21日因做司法精神病鑒定停止計(jì)算偵查羈押期限，同年7月29日恢復(fù)計(jì)算偵查羈押期限，同年8月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)，同日由天津市公安局紅橋分局執(zhí)行逮捕。

本案由天津市公安局紅橋分局偵查終結(jié)，以被告人居某某涉嫌敲詐勒索罪，于2020年9月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月9日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年9月10日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人和值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年11月22日12時(shí)許，在紅橋區(qū)“鄭遠(yuǎn)元修腳房五愛道店”內(nèi)，被告人居某某以店員給其按摩致身體受損為名，以此要挾，敲詐被害人聶某某人民幣3451.55元（含醫(yī)療費(fèi)）。

同年11月26日11時(shí)許，在和平區(qū)“鄭遠(yuǎn)元修腳房新華路店”內(nèi)，被告人居某某以同樣手段敲詐被害人金某某人民幣1800元。

同年11月30日12時(shí)許，在紅橋區(qū)“鄭遠(yuǎn)元修腳房洪湖里里店”內(nèi)，被告人居某某以同樣手段敲詐被害人方某某人民幣1848.5元（含醫(yī)療費(fèi)）。

同年12月3日12時(shí)許，在和平區(qū)“鄭遠(yuǎn)元修腳房新興路店”內(nèi)，被告人居某某以同樣手段敲詐被害人曹某某人民幣2340元（含醫(yī)療費(fèi)）。

2020年1月9日11時(shí)許，在紅橋區(qū)“鄭遠(yuǎn)元修腳房零號(hào)路店”內(nèi)，被告人居某某以同樣手段敲詐被害人羅某某醫(yī)療費(fèi)人民幣330元，被害人報(bào)警，被告人居某某被當(dāng)場抓獲。

經(jīng)天津市司法精神病鑒定委員會(huì)鑒定：

1、被鑒定人居某某在2019年11月22日至2020年1月9日本案作案期間的精神狀態(tài)診斷為：輕度精神發(fā)育遲滯。

2、2019年11月22日至2020年1月9日期間，被鑒定人居某某實(shí)施本案作案行為時(shí)，有辨識(shí)及控制能力，有完全刑事責(zé)任能力。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、被告人居某某指點(diǎn)照片。

2、保證書、協(xié)議書、被告人戶籍證明等書證。

3、證人陳某某等人的證言。

4、被害人聶某某、金某某、方某某、曹某某、羅某某的陳述。

5、被告人居某某的供述與辯解。

6、鑒定意見。

7、辨認(rèn)筆錄。

8、視頻光盤。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人居某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人居某某勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。被告人居某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人居某某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

天津市紅橋區(qū)人民法院　

檢察員：杜穎

2020年9月18日

附：

1、被告人居某某現(xiàn)羈押于紅橋區(qū)看守所。

2、案卷材料和證據(jù)二冊、光盤一張。

3、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。