起 訴 書
本案由孝義市公安局偵查終結(jié),以被告人尚某甲涉嫌過(guò)失致人死亡罪,于2019年12月19日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年12月20日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師、被害人家屬的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2O19年9月12日凌晨4點(diǎn)50分左右,被告人尚某甲駕駛裝載機(jī)在孝義市**街道辦事處**發(fā)運(yùn)站4站臺(tái)裝焦粉,被害人趙某某乘坐張某某的汽車進(jìn)入該站臺(tái)后下車來(lái)到裝載機(jī)右側(cè),告知被告人尚某甲先裝靠近車皮的焦粉后步行離開(kāi)。被告人尚某甲將煤倒入車廂后直接倒車,不慎將被害人趙某某撞倒,后被害人趙某某被送往孝義市人民醫(yī)院搶救,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)孝義市公安局司法鑒定中心鑒定,被害人趙某某符合多部位多器官損傷致創(chuàng)傷失血性休克死亡。經(jīng)山西光大司法鑒定所鑒定,孝義“9.12”事故中,被害人趙某某的損傷情況符合被裝載機(jī)輪胎碾壓碰撞所形成的痕跡特征。
案發(fā)后,被害人趙某某的同行人員張某某報(bào)案,被告人尚某甲留在站臺(tái)等待公安機(jī)關(guān)民警到來(lái),后經(jīng)民警口頭傳喚至孝義市公安局中陽(yáng)樓派出所接受詢問(wèn),如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
2019年9月16日,山西**有限公司與被害人趙某某家屬達(dá)成賠償協(xié)議書,被告人尚某甲應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由山西**有限公司承擔(dān),一次性賠償趙某某家屬各項(xiàng)賠償費(fèi)用105萬(wàn)元。同日,被害人趙某某家屬出具諒解書,表示對(duì)尚某甲的行為給予諒解,請(qǐng)求減輕、免予或不予追究肇事司機(jī)的刑事責(zé)任。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.受案登記表、常住人口基本信息、諒解書、賠償協(xié)議書、前科劣跡調(diào)查表等書證;
2. 山西光大司法鑒定所道路交通事故相關(guān)司法鑒定意見(jiàn)書、孝義市公安局司法鑒定中心鑒定書等鑒定意見(jiàn);
3.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄;
4.證人張某某、薛某某、尚某乙等人證言;
5.被告人尚某甲的供述與辯解。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人尚某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人尚某甲出于疏忽大意的過(guò)失,致一人死亡,情節(jié)較輕,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。被告人尚某甲犯罪后明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場(chǎng)等待,經(jīng)民警口頭傳喚至派出所接受詢問(wèn),如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,屬自首,依法可以從輕或減輕處罰。被告人尚某甲犯罪后,由其所在單位積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償,并取得了被害人家屬的諒解,可以酌情從輕處罰。被告人尚某甲自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。建議判處被告人尚某甲有期徒刑六個(gè)月至一年。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:劉鳳蓮
附:
1.被告人尚某甲現(xiàn)取保候?qū)徲谧∷?/span>
2.案卷材料和證據(jù)貳冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》壹份。
成為第一個(gè)評(píng)論者