上海市閔行區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬閔檢三部刑訴〔2020〕809號

被告人尚某某，男性，1992年**月**日出生，公民身份號碼：3412261992********，漢族，初中文化，農民，戶籍在安徽省潁上縣**鎮(zhèn)**樓村**號。2019年12月26日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，次日延長拘留期限至三十日，2020年1月17日經本院批準并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人尚某某涉嫌詐騙罪，于2020年3月13日移送本院審查起訴。本院受理后，于2020年3月16日告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，2020年3月13日告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被害人和被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序審理。

經依法審查查明：因被告人尚某某對被害人陳某某謊稱能夠為其辦理貸款，且辦理出的貸款無需償還。2019年11月3日被害人陳某某邀請被告人尚某某至本市閔行區(qū)**路**號**有限公司幫助其辦理貸款事宜。后被告人尚某某使用陳某某手機、身份證、銀行卡通過“京東金融”APP以陳某某的名義辦理了人民幣7000元的貸款，并以借款為名將7000元轉賬至自己支付寶賬號內。

2019年11月7日及當月15日，被告人尚某某以相同手段，在被害人陳某某的住處，使用被害人陳某某的手機以被害人名義先后通過“微粒貸”APP貸款2000元人民幣，通過支付寶花唄套現(xiàn)四千余元。之后被告人尚某某均以借款為名將相關款項轉入自己支付寶賬戶內。

被告人尚某某騙取被害人陳某某錢款共計人民幣一萬三千余元，均用于個人還貸。

2019年12月26日，被告人尚某某被公安機關抓獲到案，被告人尚某某到案后在我院審查起訴階段如實供述了上述事實。

上述事實，有以下證據證明：

1．書證：上海市公安局閔行分局**派出所出具的《受案登記表》、《立案決定書》及《抓獲經過》、上海市公安局閔行分局出具的《扣押決定書》及《扣押清單》、支付寶賬單截圖、微信截圖、銀行交易明細、全國常住人口信息截圖；

2．被害人陳述：被害人陳某某的陳述；

3．被告人供述和辯解：被告人尚某某的供述和辯解；

4．電子數(shù)據：手機數(shù)據取證分析報告。

上述證據來源及收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人尚某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人尚某某虛構事實騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以詐騙罪追究刑事責任。被告人尚某某如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人尚某某自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人尚某某判處有有期徒刑一年，并處罰金人民幣四千元。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察官：鄭懿雍

檢察官助理：吳怡沁

2020年4月13日

附：

1．被告人尚某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2．案卷材料及證據二冊（附光盤一張）。

3．《認罪認罰具結書》一份。

4．《聽取律師意見書》一份。

5．相關法律條文。

相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。