張家港市人民檢察院

起 訴 書

張檢一部刑訴〔2020〕163號(hào)

被告人封某某,男,1996年**月**日生，身份證號(hào)碼3205821996********，漢族，大專文化，系張家港保稅區(qū)**電子科技有限公司職工，住江蘇省張家港市**鎮(zhèn)**村**片**組**號(hào)。被告人封某某因涉嫌詐騙罪，于2019年10月16日被張家港市公安局刑事拘留，同年11月21日經(jīng)本院以敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人黃某某，男,1993年**月**日生，身份證號(hào)碼3205821993********，漢族，中專文化，無業(yè)，住張家港市**鎮(zhèn)**村**片第**組**號(hào)。2018年3月20日因故意毀壞財(cái)物被張家港市公安局行政拘留三日。被告人黃某某因涉嫌詐騙罪，于2019年10月16日被張家港市公安局刑事拘留，同年11月21日經(jīng)本院以敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某某,男,1989年**月**日生，身份證號(hào)碼3422251989********，漢族，中專文化，個(gè)體戶，住安徽省宿州市泗縣**鎮(zhèn)**村**莊**號(hào)。被告人陳某某因涉嫌詐騙罪，于2019年10月16日被張家港市公安局刑事拘留，同年11月21日經(jīng)本院以敲詐勒索罪批準(zhǔn)，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人夏某某,男,1996年**月**日生，身份證號(hào)碼3205821996********，漢族，大專文化，系蘇州市**汽車銷售有限公司職工，住張家港市**鎮(zhèn)**村**幢**室。被告人夏某某因涉嫌詐騙罪，于2019年10月16日被張家港市公安局刑事拘留，同年11月21日經(jīng)本院以敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

被告人季某某,男,1996年**月**日生，身份證號(hào)碼3205821986********，漢族，中專文化，系**銀行保稅區(qū)支行保安，住張家港市**鎮(zhèn)**村第**組**號(hào)。被告人季某某因涉嫌詐騙罪于2019年10月16日被張家港市公安局刑事拘留，同年11月21日經(jīng)本院以敲詐勒索罪批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由該局執(zhí)行逮捕。

辯護(hù)人黃岑，上海贏火蟲（張家港）律師事務(wù)所律師。

本案由張家港市公安局偵查終結(jié)，以被告人封某某、黃某某、陳某某、夏某某、季某某涉嫌詐騙罪、敲詐勒索罪，于2020年1月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年1月21日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人高某甲有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年5月至6月間，被告人封某某單獨(dú)或伙同被告人黃某某、陳某某、夏某某、季某某，采用暴力、威脅等手段，敲詐勒索高某甲錢財(cái)。其中被告人封某某敲詐勒索既遂人民幣1.87萬元，未遂數(shù)額人民幣5.82萬元；被告人黃某某敲詐勒索既遂0.19萬元，未遂數(shù)額人民幣2萬元；被告人陳某某敲詐勒索未遂人民幣2萬元；被告人夏某某、季某某敲詐勒索既遂人民幣0.18萬元，未遂人民幣1.82萬元。具體分述如下：

1.2018年5月31日，被告人封某某、黃某某帶高某甲借款后，采用言語威脅等手段迫使高某甲交出存有借款的銀行卡，因高某甲已將該銀行卡內(nèi)部分錢款轉(zhuǎn)走，被告人封某某、黃某某持該銀行卡取款人民幣0.19萬元。2018年6月，被告人封某某通過電話聯(lián)系，采用威脅手段繼續(xù)向高某甲索要被轉(zhuǎn)走的錢款，得款人民幣0.6萬元。

2.2018年6月10日，被告人封某某在張家港市，采用言語威脅等手段，敲詐高某甲人民幣0.9萬元。

3.2018年6月18日，被告人封某某、陳某某在張家港市，采用言語威脅等手段，逼迫被害人高某甲寫下欠款2萬元的假借條，后被告人陳某某持該借條向高某甲父親高某乙索要錢款，并向張家港市人民法院提起民事訴訟，因判決未予支持而未得逞。

4.2018年6月，被告人封某某、黃某某、夏某某將高某甲帶至張家港市楊舍鎮(zhèn)威龍廣場，并采用毆打、言語威脅等手段，迫使高某甲分別向被告人黃某某寫下欠款2萬元的假借條、向被告人夏某某寫下欠款3萬元的假借條。后被告人黃某某持借條向高某甲父親高某乙索要2萬元，因高某乙拒絕支付而未得逞；被告人夏某某、季某某持借條向高某甲及其父親高某乙索要2萬元，從高某甲處得款人民幣0.18萬元，剩余部分因高某乙拒絕支付而未得逞。

被告人封某某、黃某某、夏某某歸案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：銀行交易明細(xì)、微信轉(zhuǎn)賬記錄等；

2.證人李某某、吳某某、高某乙等人的證言；

3.被害人高某甲的陳述；

4.被告人封某某、黃某某、陳某某、夏某某、季某某的供述和辯解；

5. 張家港市公安局所作的辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人封某某、黃某某、陳某某、夏某某、季某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

被告人封某某、黃某某、陳某某、夏某某、季某某單獨(dú)或共同敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，均應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人封某某、黃某某、陳某某、夏某某起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款的規(guī)定，系主犯；被告人季某某起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十七條第一款、第二款的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人黃某某、陳某某、夏某某、季某某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，因意志以外的因素而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條第一款、第二款的規(guī)定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人封某某、黃某某、夏某某雖不具有自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人封某某、黃某某、陳某某、夏某某、季某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議以敲詐勒索罪分別判處被告人封某某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；判處被告人黃某某有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；判處被告人陳某某有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；判處被告人夏某某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；判處被告人季某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別予以判處。

此致

張家港市人民法院

檢察員：郭俊成、朱艷

2020年4月16日

附：

1.被告人封某某、黃某某、陳某某、夏某某、季某某現(xiàn)均羈押于張家港市看守所；

2.全部案件材料；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》五份。