起 訴 書
本案由深圳市公安局羅湖分局偵查終結(jié),以被告人寇某某涉嫌妨害公務(wù)罪,于2020年3月3日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問(wèn)了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
被告人寇某某至深圳旅游期間,于2020年1月1日與朋友聚餐,因飲酒過(guò)量,醉酒后在羅湖區(qū)**路**商城樓下的**商鋪門口鬧事。23時(shí)14分,羅湖公安分局東門派出所接到警情后,出警民警張某某帶巡防員拱某某立即趕赴現(xiàn)場(chǎng),見寇某某醉酒后無(wú)端對(duì)優(yōu)米商鋪的員工及路人謾罵,民警表明身份后,寇某某開始辱罵出警民警,并用右手打了民警張某某脖子一巴掌,巡防員拱某某見狀上前對(duì)寇某某進(jìn)行控制,寇某某倒地后又用腳踢踹巡防員。隨后,民警張某某和巡防員拱某某合力將寇某某控制并帶至派出所約束至酒醒。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.書證:受案登記表,關(guān)于東門所民警維權(quán)的情況匯報(bào),民警察證、東門派出所工作證,情況說(shuō)明,調(diào)取證據(jù)通知書(副本),鑒定意見通知書(副本);2.證人證言:張某某、拱某某、劉某云的證言,公安機(jī)關(guān)的處警經(jīng)過(guò);3.被告人的供述及辯解:寇某某的供述及辯解;4.鑒定意見:廣東廣正司法鑒定所司法鑒定意見書;5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄:現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、平面示意圖及現(xiàn)場(chǎng)照片,辨認(rèn)筆錄;6.視聽資料、電子數(shù)據(jù);光盤二張
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人寇某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人寇某某無(wú)視國(guó)家法律,暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第五款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人寇某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,屬于坦白,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人寇某某在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰,簽訂了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。建議判處被告人寇某某八個(gè)月以下有期徒刑或者拘役。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
檢察員:鐘宗傳
附:
1.被告人寇某某現(xiàn)羈押于深圳市羅湖區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)二冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。
4. 《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。
成為第一個(gè)評(píng)論者