上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬普檢三部刑訴〔2019〕1704號

被告人宋某某（曾用名馬洪根、綽號馬哥），男，1963年**月**日生，公民身份號碼3202231963********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在江蘇省宜興市**鎮(zhèn)**村**號，住上海市普陀區(qū)**村**號**層**室。1983年10月因犯詐騙罪被江蘇省宜興市人民法院判處有期徒刑五年。2019年5月8日因涉嫌合同詐騙罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十天，同年6月6日經本院批準，同日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結，以被告人宋某某涉嫌合同詐騙罪，于2019年7月26日移送本院審查起訴。本院受理后，于同月29日告知被告人有權委托辯護人及被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經審查，本院于2019年9月9日決定退回補充偵查，上海市公安局普陀分局補充偵查終結，于同月29日重新移送審查起訴。

經依法審查查明：

2014年，被告人宋某某經他人介紹認識了被害人李某乙。被告人宋某某虛構了上海市閔行區(qū)劍川路、永德路的上海寶龍高檔住宅區(qū)工程項目，謊稱自己從上海市重大項目辦承接該工程，并承諾將該工程建設工程交付被害人李某乙，騙得李的信任。后被告人宋某某以工程公關費用、急需用錢等為名先后多次向李某乙討要錢款，被害人李某乙先后以現金、轉賬等方式支付款項共計人民幣380萬余元。2016年，被告人宋某某在本市宜川路310號茶樓內與被害人李某乙簽訂《合伙分工協(xié)議書》、《用款確認和責任書》。

2019年5月7日，被告人宋某某被公安機關抓獲，到案后未如實供述上述犯罪事實。

上述事實，有以下證據予以證明：1.被害人李某乙的陳述；2.證人李某甲、田某某的證言；3.銀行交易明細、聊天記錄截圖；4.《工程施工協(xié)議書》、《進場施工通知》、《合伙分工協(xié)議書》、《用款確認和責任書》、《工程施工內部承包協(xié)議書》等書證；5.上海市普陀區(qū)市場監(jiān)督管理局檔案室出具的文件、辦案說明、工作情況、上海**置業(yè)有限公司出具的情況說明的回函等書證；6.全國常住人口基本信息、刑事判決書、抓獲經過；7.被告人宋某某的供述及辯解。上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。

本院認為，被告人宋某某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以詐騙罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察員：徐海泉

2019年11月12日

附：

1.被告人宋某某現被羈押于上海市普陀區(qū)看守所。

2.偵查卷宗五冊、證據材料一份。

3.相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建+議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。