鷹潭市余江區(qū)人民檢察院

起 訴 書

余江檢察一部刑訴〔2019〕38號

被告人宋某甲（喊名福崽哩），男，1959年**月**日出生，公民身份號碼3606221959********，漢族，江西省鷹潭市余江區(qū)人，小學文化，務(wù)農(nóng)，住鷹潭市余江區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年5月16日因涉嫌敲詐勒索罪被鷹潭市公安局余江分局刑事拘留，同年6月21日經(jīng)本院批準逮捕，次日由鷹潭市公安局余江分局執(zhí)行逮捕。同年8月21日經(jīng)鷹潭市人民檢察院批準，延長偵查羈押期限一個月，同年9月20日因發(fā)現(xiàn)新的罪行重新計算偵查羈押期限。

被告人宋某乙，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼3606221976********，漢族，江西省鷹潭市余江區(qū)人，初中文化，務(wù)農(nóng)，住鷹潭市余江區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年5月15日因涉嫌敲詐勒索罪被鷹潭市公安局余江分局刑事拘留，同年6月21日經(jīng)本院批準逮捕，次日由鷹潭市公安局余江分局執(zhí)行逮捕。同年8月21日經(jīng)鷹潭市人民檢察院批準，延長偵查羈押期限一個月，同年9月20日因發(fā)現(xiàn)新的罪行重新計算偵查羈押期限。

被告人宋某丙，男，1977年**月**日出生，公民身份號碼3606221977********，漢族，江西省鷹潭市余江區(qū)人,初中文化，**村**二組組長，住鷹潭市余江區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年5月16日因涉嫌敲詐勒索罪被鷹潭市公安局余江分局刑事拘留，同年6月21日經(jīng)本院批準逮捕，次日由鷹潭市公安局余江分局執(zhí)行逮捕。同年8月21日經(jīng)鷹潭市人民檢察院批準，延長偵查羈押期限一個月，同年9月20日因發(fā)現(xiàn)新的罪行重新計算偵查羈押期限。

被告人宋某?。ê懊撸?，男，1970年**月**日出生，公民身份號碼3606221970********，漢族，江西省鷹潭市余江區(qū)人，小學文化，**村**組理事會會長，住鷹潭市余江區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。2019年5月15日因涉嫌敲詐勒索罪鷹潭市公安局余江分局刑事拘留，同年6月21日經(jīng)本院批準逮捕，次日由鷹潭市公安局余江分局執(zhí)行逮捕。同年8月21日經(jīng)鷹潭市人民檢察院批準，延長偵查羈押期限一個月，同年9月20日因發(fā)現(xiàn)新的罪行重新計算偵查羈押期限。

本案由鷹潭市公安局余江分局偵查終結(jié)，以被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁惡勢力團伙涉嫌敲詐勒索罪、尋釁滋事罪，于2019年11月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權(quán)委托辯護人以及認罪認罰可能導致的法律后果，依法告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人和辯護律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2009年至2019年，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁與宋某戊、宋某己（均另案處理）經(jīng)常糾集在一起，以滋擾、打砸、阻工、聚眾造勢、威脅等手段在**鎮(zhèn)**村**組及周邊區(qū)域多次實施敲詐勒索、尋釁滋事等違法犯罪活動，形成了惡勢力團伙，為非作惡，欺壓百姓，嚴重擾亂了經(jīng)濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響。具體事實如下：

一、敲詐勒索罪

1、2010年上半年的一天，正邦集團余江豬場（以下簡稱正邦余江豬場）因雨水過多導致排污池內(nèi)有污水漫出，被告人宋某甲、宋某戊便商議借此為由以村集體的名義向正邦余江豬場索要錢財，二人組織了宋某乙等11名三宋村上宋組、新宋組干部及村民到正邦余江豬場門口。宋某甲在現(xiàn)場稱，談判的事情交給他和宋某甲負責，其他村小組干部只要堵在豬場門口，不讓車輛正常進出，豬場領(lǐng)導感到壓力后一定會出來談判。宋某甲又稱，如果豬場領(lǐng)導不出來談判就讓村民開車拉肥料將豬場大門堵住不讓豬場經(jīng)營。后宋某甲、宋某己、宋某戊等11人堵在正邦余江豬場門口不讓車輛進出，宋某甲、宋某戊作為代表與豬場場長陳某某談判，陳某某被迫給宋某甲等人人民幣19000元（以下均為人民幣）。事后，宋某甲將這筆錢兌換成煙、酒分給參與此事的宋某乙等人。

2、2009年，被告人宋某甲、宋某戊被聘任為正邦余江豬場協(xié)調(diào)員，每月工資300元，2011年5月，二人多次到正邦余江豬場以提高協(xié)調(diào)員工資名義索要錢財，豬場認為二人沒有為豬場辦過事而拒絕。宋某甲便提議由宋某己到豬場鬧事迫使豬場同意其要求并可以趁機安排宋某己到豬場當協(xié)調(diào)員，宋某甲同意。宋某甲、宋某戊帶著宋某己等人到豬場門口，宋某己按照宋某甲和宋某戊的指示，以正邦余江豬場排水污染為由帶人堵住豬場大門不讓車輛進出，撿石塊將豬場辦公室的一排玻璃全部砸碎。后宋某甲、宋某戊又兩次安排宋某己打砸豬場的供水水管，致使豬場飼養(yǎng)的豬差點脫水死亡。豬場場長路某某被迫同意將宋某甲、宋某戊的工資從2012年1月1日起由每月300元提高至每月1000元，并同意讓宋某己擔任正邦余江豬場協(xié)調(diào)員，工資從2012年9月起發(fā)放，標準為每月300元。至2019年5月案發(fā)，宋某甲、宋某戊通過上述方式分別非法獲利88000元，宋某己非法獲利24000元。

2013年上半年，被告人宋某甲、宋某戊、宋某己到時任正邦余江豬場場長丁某某辦公室再次以漲工資名義索要錢財，丁某某不同意。宋某甲威脅稱，如果不答應(yīng)其要求，到時候村民到豬場鬧事豬場會做不下去。后宋某甲安排一些村民到正邦余江豬場內(nèi)反映豬場污染一事，揚言要去上訪。宋某甲、宋某戊還威脅丁某某稱，如果不給他們漲工資，他們就不給豬場協(xié)調(diào)村民鬧事，也不讓豬場的車子從村里路過。丁某某被迫以三節(jié)（春節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)）發(fā)福利的方式給宋某甲、宋某戊、宋某己財物，從2013年中秋節(jié)開始。宋某甲每節(jié)發(fā)放2000元及一條金圣瑞香牌香煙（價值350元），宋某戊、宋某己每人每節(jié)發(fā)放3000元現(xiàn)金及一條金圣瑞香牌香煙。至2019年5月案發(fā)，宋某甲獲取三節(jié)福利價值39950元、宋某戊、宋某己各獲取福利價值56950元。經(jīng)查實，宋某甲、宋某戊、宋某己敲詐勒索正邦余江豬場財物價值353850元，其中宋某甲共非法獲利127950元。

3、2017年8月13日上午，被告人宋某甲、宋某丁、宋某乙、宋某丙經(jīng)商量后來到被害人饒某某位于馬荃鎮(zhèn)金莊村的豬場，以豬場排污污染到上宋村飲用水水源以及要豬場出錢修路為由，向饒某某索要一萬元并威脅稱，如果不給錢，就讓村民到環(huán)保部門去告他，饒某某被迫給宋某甲等人4000元，四人得錢后平分。

4、2019年3月下旬，鷹潭市余江區(qū)**家村民被害人桂某某租用**村**二組村民宋某庚的一般農(nóng)田用作養(yǎng)殖黃鱔。桂某某花費幾萬元將租用的農(nóng)田進行改造、掛網(wǎng)。3月25日上午，被告人宋某甲、宋某丙、宋某乙等人到桂某某租用的農(nóng)田處查看農(nóng)田改造是否會導致內(nèi)澇，經(jīng)查看未發(fā)現(xiàn)內(nèi)澇，宋某乙借機稱，要讓桂某某交“復墾費”，宋某丙、宋某甲也附和說要桂某某交“復墾費”，三人便以繳納“復墾費”為由向桂某某索要7000元并威脅稱，如果桂某某不給錢就不讓他租地，桂某某考慮到前期投入較大被迫給5000元。

綜上，被告人宋某甲參與實施敲詐勒索四起，金額為381850元；被告人宋某丙、宋某乙參與實施敲詐勒索二起，金額為9000元；被告人宋某丁參與實施敲詐勒索一起，金額為4000元。

二、尋釁滋事罪

2015年11月份，鷹潭市月湖區(qū)被害人何某某接手經(jīng)營位于**鎮(zhèn)**村**組內(nèi)的海華液化氣站。2018年1月29日上午，被告人宋某乙使用過期未年檢的液化氣罐到海華液化氣站灌氣，氣站工作人員因液化氣罐不符合安全標準予以拒絕，宋某乙便威脅稱，氣站坐落在我上宋村，老作的話，等下就把氣站給關(guān)掉去。后宋某乙使用鐵鏈將氣站大門鎖上，致使液化氣站無法經(jīng)營。宋某乙打電話叫被告人宋某甲、宋某丁到現(xiàn)場，宋某丁又打電話叫來被告人宋某丙等上宋村小組干部，在路上邀集村民到現(xiàn)場助威。宋某甲、宋某丙鼓動在場村干部和村民，稱液化氣站的氣罐車壓壞了上宋組的馬路，要讓液化氣站老板賠償修路費，不給錢就不讓液化氣站的氣罐車進上宋村。后宋某甲、宋某丁、宋某丙、宋某乙等人堵在液化氣站大門口，不讓顧客進液化氣站灌氣。何某某接到工作人員報告后，被迫打電話給宋某丁要求其下午帶人過來商談。當天下午，宋某甲、宋某丁、宋某丙等人到何某某辦公室談判，提出要何某某給30000元修路費和2000張液化氣優(yōu)惠券，何某某不同意，宋某丁等人威脅稱，如果不給錢就讓村民攔路，不準灌氣車進出，何某某被迫給宋某丁等人10000元和1000張液化氣優(yōu)惠券。

2019年5月15日，被告人宋某甲、宋某丙被抓獲歸案，被告人宋某乙、宋某丁被傳喚歸案。宋某丙到案后通過家屬主動上交9000元用于退賠被害人損失，已退還被害人饒某某4000元、桂某某5000元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.歸案情況說明、提取筆錄、支付寶交易記錄、農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細、聘任調(diào)解員協(xié)議書、微信轉(zhuǎn)賬記錄、卷煙價格表、領(lǐng)條、協(xié)助查詢財產(chǎn)通知書、銀行財產(chǎn)查詢、凍結(jié)財產(chǎn)通知書、凍結(jié)銀行財產(chǎn)清單、扣押決定書、扣押清單、常住人口登記表等書證；

2.被害人饒某某、何某某、桂某某等人的陳述；

3.證人宋某戊、宋某己、龔某某、倪某某等人的證言；

4.被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁的供述和辯解；

5.辨認筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人宋某丙、宋某丁對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁與宋某戊、宋某己經(jīng)常糾集在一起，以滋擾、打砸、阻工、聚眾造勢、威脅等手段多次實施敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，嚴重擾亂了經(jīng)濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，應(yīng)認定為惡勢力團伙。

被告人宋某甲與他人糾集在一起，在惡勢力團伙實施的犯罪活動中起組織、策劃作用。其以非法占有為目的，伙同他人多次敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大；采用聚眾造勢、威脅等手段強拿硬要他人財物，破壞社會秩序，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百九十三條第一款第（二）（三）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十九條規(guī)定之情節(jié)。

被告人宋某乙、宋某丙、宋某丁以非法占有為目的，伙同他人敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大；采用聚眾造勢、威脅等手段強拿硬要他人財物，破壞社會秩序，情節(jié)嚴重，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二百九十三條第一款第（二）（三）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應(yīng)當以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪追究其刑事責任。具有《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第六十九條規(guī)定之情節(jié)。宋某丙、宋某丁自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條的規(guī)定，對各被告人違法所得應(yīng)當予以追繳或者責令退賠。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鷹潭市余江區(qū)人民法院

檢察員 毛紅文

宋文生

祝大偉

2019年12月12日

附：

1.被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁現(xiàn)羈押于鷹潭市余江區(qū)看守所。

2.案卷材料和證據(jù)伍冊。

3.涉案財物處理意見書。

4.《認罪認罰從寬制度告知書》《認罪認罰具結(jié)書》《量刑建議書》各貳份。