湖南省雙峰縣人民檢察院

起?訴?書

雙檢刑訴〔2017〕311號

被告人宋某甲，男，1969年**月**日出生，居民身份證號碼4325221969********，漢族，小學文化，農民，住湖南省雙峰縣**鎮(zhèn)**村**組。因涉嫌尋釁滋事罪，于2016年9月1日被雙峰縣公安局刑事拘留，同年9月29日被雙峰縣公安局取保候審。

本案由雙峰縣公安局偵查終結，以被告人宋某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2017年4月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權委托辯護人、被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，退回偵查機關補充偵查二次（2017年5月25日至6月23日、2017年8月8日至9月4日）；延長審查起訴期限三次（2017年5月11日至5月25日、2017年7月24日至8月7日、2017年10月5日至10月19日）。

經依法審查查明：

雙峰縣永豐鎮(zhèn)紹塘村光輝一組村民于2008年年底集資在本組的集體地土上建成了一面積約160平方的“老年活動中心”。該“老年活動中心”的建設未經國土部門、規(guī)劃部門審批，雙峰縣規(guī)劃局認定為違章建筑。后湖南**置業(yè)有限公司與雙峰縣人民政府簽訂了開發(fā)協(xié)議，雙峰縣政府于2013年10月份完成對該地塊的征收，交由**公司開發(fā)。因紹塘村光輝一組的“老年活動中心”一直未拆除，導致**公司的工期滯后并嚴重影響了該公司的正常經營秩序，后永豐鎮(zhèn)政府等部門多次組織該組村民協(xié)商拆除“活動中心”的問題，但村民要價過高，故導致拆除工作一直未能進行。2016年7月11日，**公司的施工方在征求**公司的同意后，于當日下午將該“老年活動中心”拆除。

紹塘村光輝一組村民在得知其組上的“活動中心”被**公司拆除后，該組組長、被告人宋某甲組織本組村民先后多次到雙峰縣城建投資公司鬧事要求賠償。2016年8月21日，宋某甲電話聯(lián)系一組的村民代表組織開會，決定要一組每家每戶各出一人于次日去城建投資公司堵門鬧事，以此向城建投資公司施壓，同時宋某甲還威脅各戶代表，如哪戶不出人將扣除每人300元的征收款。

2016年8月22日9時許，宋某甲組織一組村民孫某某、王某甲、王某乙、左某某、龔某某、宋某乙、宋某丙、肖某某、王某丙、李某某、楊某某等五六十人來到城建投資公司辦公樓，采取堵門、不準他人進出的方式擾亂城建投資公司的辦公秩序。當日下午，前來城建投資公司辦事的湯滿根欲從正門進入城建投資公司，一組村民不準其進入并發(fā)生沖突。后宋某甲趕到現(xiàn)場，城建投資公司工作人員劉某某、彭某某等人前來勸阻村民離開，不要影響辦公。宋某甲等人不聽勸阻、拒不離開，并在此過程中與劉某某、彭某某發(fā)生沖突并對劉某某、彭某某拉扯、毆打，導致劉某某、彭某某受傷。經鑒定：劉某某、彭某某均構成輕微傷。

2016年8月22日至26日，被告人宋某甲為首組織村民在鬧事期間，有人在城建投公司內隨地大小便，有人生火熬藥，宋某甲還唆使部分老人晚上住在城建投辦公室，并承諾由組上給晚上住城建投辦公室的人每人每晚100元，嚴重影響了城建投資公司的辦公秩序。

案發(fā)后，被告人宋某甲賠償了被害人劉某某、彭某某醫(yī)藥費32900元。

2016年9月1日，公安民警將被告人宋某甲傳喚到案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.受案登記表、立案決定書等法律文書、戶籍資料、到案經過、調解協(xié)議、通話記錄、緊急報告、請示、地界勘察情況說明、違規(guī)建筑材料卷宗、紹塘村村委會報告、處置意見、城投公司諒解書等書證；2.現(xiàn)場照片及截圖；3.證人左某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙等人的證言：4.被害人劉某某、彭某某的陳述；5.被告人宋某甲的供述與辯解；6.鑒定意見；7.視聽資料。

本院認為，被告人宋某甲組織他人在公共場所起哄鬧事、隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂、致兩人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第（四）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

湖南省雙峰縣人民法院

檢察員：李艷齊?楊碩林

2017年10月19日

附：

1.被告人宋某甲現(xiàn)取保候審在家，聯(lián)系電話1507384****。

2.隨案移送偵查卷5冊。

_?