如皋市人民檢察院

起?訴?書

皋檢三部刑訴〔2019〕6號

被告單位江蘇**金屬制品有限公司，統(tǒng)一信用代碼為91320681MA1MMN****，住所地江蘇省啟東濱海工業(yè)園**路**號。被告單位江蘇**金屬制品有限公司因從事金屬制品加工生產(chǎn)項(xiàng)目需配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成、未經(jīng)驗(yàn)收即投入生產(chǎn)，于2018年4月26日被啟東市環(huán)境保護(hù)局罰款人民幣十萬元；因廢水未按規(guī)定處理，于2018年5月3日被該局罰款人民幣三十萬元。

訴訟代表人桂某某，男性，1988年**月**日出生，居民身份號碼4128281988********，漢族，高中文化，系被告單位江蘇**金屬制品有限公司技術(shù)員，住江蘇省啟東市**鎮(zhèn)**新城**棟**室。

被告人宋某甲，男性，1950年**月**日出生，居民身份證號碼3102241950********，漢族，初中文化，系被告單位江蘇**金屬制品有限公司總經(jīng)理，戶籍所在地上海市浦東新區(qū)，住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**宅**號。

被告人宋某乙，男性，1960年**月**日出生，居民身份證號碼3102241960********，漢族，文盲，系被告單位江蘇**金屬制品有限公司車間主任，戶籍所在地上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**宅**號，現(xiàn)暫住啟東市**路**號。

被告人周某某，男性，1962年**月**日出生，居民身份證號碼3206261962********，漢族，初中文化，系被告單位江蘇**金屬制品有限公司表面處理車間工人，戶籍所在地江蘇省南通市啟東市，住江蘇省啟東市**鎮(zhèn)**村**組**號。

上列三被告人均因涉嫌污染環(huán)境罪，于2018年4月2日被啟東市公安局決定并執(zhí)行取保候?qū)?；因涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年3月18日被本院決定取保候?qū)?，同日由啟東市公安局執(zhí)行。

本案由啟東市公安局偵查終結(jié)，以被告單位江蘇**金屬制品有限公司、被告人宋某甲、宋某乙、周某某涉嫌污染環(huán)境罪，于2019年3月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年3月18日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人以及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；已依法訊問被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，并審閱了全部案件材料。期間，因事實(shí)不清、證據(jù)不足，分別于2019年4月26日、7月4日退回啟東市公安局補(bǔ)充偵查，同年5月23日、7月23日重新收案。2019年4月19日、6月23日分別延長審查起訴期限半個月。

經(jīng)依法審查查明：

被告單位江蘇**金屬制品有限公司（以下簡稱**公司）在啟東市濱海工業(yè)園區(qū)**路**號經(jīng)營金屬制品、五金、模具、倉儲貨物堆放架加工等業(yè)務(wù)。被告單位**公司于2016年6月至2018年3月間，在金屬制品加工過程中產(chǎn)生大量廢渣、廢水。

被告人宋某甲系被告單位**公司實(shí)際經(jīng)營人，明知該公司產(chǎn)生的廢渣、廢水應(yīng)規(guī)范處置，仍在公司尚未建造配套環(huán)境保護(hù)設(shè)施的情況下，將公司投入生產(chǎn)且授意宋某乙隨意堆放廢渣、排放廢水。被告人宋某乙系被告單位**公司表面處理車間主任，明知該公司產(chǎn)生的廢渣、廢水應(yīng)規(guī)范處置，仍根據(jù)被告人宋某甲的授意，指使車間工人被告人周某某將廢渣隨意堆放在車間西側(cè)的土坑內(nèi)，將廢水集中到車間南側(cè)水泥池（又稱排放池）后，排入濱海工業(yè)園區(qū)污水管網(wǎng)內(nèi)。

經(jīng)啟東市生態(tài)環(huán)境局認(rèn)定，上述土坑系滲坑，排入滲坑的廢渣屬危險廢物（HW17）。

經(jīng)啟東市環(huán)境監(jiān)測站監(jiān)測，上述排放池內(nèi)廢水含有多種重金屬，其中鋅含量為6670mg/L，鎳含量為13.6mg/L，均超過《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB8978-1996)十倍以上。

案發(fā)后，被告人宋某甲、宋某乙、周某某均能如實(shí)供述自己的罪行。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書證：啟東市公安局從啟東市環(huán)保局調(diào)取的行政處罰決定書等書證；

2.證人證言：證人楊某某、何某某等人的證言；

3.被告人的供述與辯解：被告人宋某甲、宋某乙、周某某的供述與辯解；

4.鑒定意見：南通市啟測環(huán)境檢測技術(shù)有限公司制作的檢測報告；

5.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄：啟東市公安局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄等。

本院認(rèn)為，被告單位江蘇**金屬制品有限公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員宋某甲、宋某乙，其他直接責(zé)任人員周某某違反國家規(guī)定，通過滲坑排放有毒物質(zhì)；排放含鎳、鋅的污染物，超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)10倍以上，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第三百四十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以污染環(huán)境罪追究其刑事責(zé)任。被告人宋某甲、宋某乙、周某某共同故意實(shí)施犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條的規(guī)定，本案系共同犯罪。被告人宋某甲、宋某乙在共同犯罪中均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條一、四款的規(guī)定，是主犯，均應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告單位江蘇**金屬制品有限公司、被告人宋某甲、宋某乙、周某某犯罪以后均能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，均可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。

此致

江蘇省東臺市人民法院

檢察員：陳瑩瑩

代理檢察員：周華嵩

2019年8月20日

附：

1.三被告人現(xiàn)均取保候?qū)徲诟髯蕴幩?/span>

2.案卷材料和證據(jù)6冊。