上海市閔行區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬閔檢一部刑訴〔2019〕2543號

被告人宋某某，男，1988年**月**日出生，公民身份號碼：2301251988********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍在黑龍江省松花江地區(qū)賓縣**鎮(zhèn)**村**屯。2009年8月17日因犯敲詐勒索罪被上海市普陀區(qū)人法院判處有期徒刑一年，2010年5月12日刑滿釋放。2018年5月31日因涉嫌非法拘禁罪被上海市公安局閔行分局刑事拘留，2018年6月4日被上海市公安局閔行分局決定取保候審，2019年5月24日本院決定對其逮捕，同日由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局閔行分局偵查終結，以被告人宋某某涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月16日移送本院審查起訴。本院受理后，告知被告人有權委托辯護人；告知被害人有權委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。2019年5月30日退回公安機關補充偵查，上海市公安局閔行分局于2019年6月28日補充偵查完畢，以涉嫌非法拘禁罪、妨害公務罪移送本院審查起訴。

經依法審查查明：

一、被告人宋某某、李某某（已判刑）因與被害人劉某乙之間的賭債問題，于2014年10月27日4時許，由宋某某指使并伙同李某某等人將劉某乙?guī)е帘臼虚h行區(qū)龍茗路2692號速8酒店8332號房間看管，當日晚間，宋某某、李某某、馬某某（另案處理）又將劉某乙?guī)е帘臼虚h行區(qū)虹莘路3065號鴻興會所219包房繼續(xù)看管。期間，為索要錢款，被告人宋某某曾對劉某乙語言威脅并實施毆打，直至2014年10月28日17時許，公安民警將被害人劉某乙解救。

2018年5月31日被告人宋某某到案，并供述了其非法拘禁他人的事實。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1、被害人劉某乙的陳述及辨認筆錄，同案人李某某的陳述及辨認筆錄，李某某因本案的刑事判決書，涉案人員馬某某的供述，證人董某某、劉某甲、褚某某、林某某的證言及相關辨認筆錄，相關電話通訊和短信截屏證實，被告人宋某某伙同李某某等人限制劉某乙人身自由三十多小時。期間，宋某某曾毆打劉某乙。

2、公安機關出具的工作情況、民警褚某某的證言證實，本案案發(fā)、對案發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控說明及被害人被營救時情況。

3、被告人宋某某的供述證實，其伙同李某某非法拘禁被害人的事實。

二、2019年5月24日下午，上海市公安局閔行分局新鎮(zhèn)路派出所民警傅某某帶領社保隊員吳某某、余某某依法對被告人宋某某執(zhí)行逮捕。當日15時21分許，被告人宋某某被押解至閔行區(qū)中心醫(yī)院體檢后離開時，乘民警打開警車車門之際，突然掙脫控制其的社保隊員，跑出醫(yī)院大門，逃至莘凌路、莘松路口西約50米處，跳上在此等候的其同伙“小磊”（另案處理）駕駛的牌號“滬******”的豐田MPV汽車，緊追其后的民警傅某某見狀也跳上該車，車輛行駛至**路**路西約250米處遇阻停車。接著“小磊”下車將民警傅某某拖抱住，致宋某某于15時23分許脫離民警控制并帶銬脫逃。在此過程中，致民警傅某某輕微傷。后閔行分局指揮中心立即調集警力，于當日16時許在本市閔行區(qū)莘松四村79號６樓樓道內將被告人宋某某抓獲。被告人宋某某到案后對其脫逃的事實供認不諱。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1、本院出具的逮捕決定書，公安機關出具的逮捕證、工作情況，民警傅某某、社保隊員吳某某、余某某的證言證實，被告人宋某某在民警等人對其押解途中脫逃的經過。

2、公安機關出具的驗傷通知書、上海**科技有限公司出具的司法鑒定意見書證實，民警傅某某因抓捕脫逃的被告人時受傷，傷勢鑒定為輕微傷。

3、證人張某某的證言、民警李某某的證言、公安機關出具的接警單、工作情況證實，被告人宋某某脫逃后被抓獲歸案的情況。

4、被告人宋某某的供述證實，其伙同他人脫逃的事實。

5、公安機關出具的人口信息資料、上海市普陀區(qū)人民法院出具的刑事判決書、上海市監(jiān)獄管理局出具的釋放證明證實，被告人宋某某的戶籍、身份和前科情況。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內容客觀、真實，足以認定指控事實。被告人宋某某對指控的事實無異議。

本院認為，被告人宋某某伙同他人，非法拘禁他人，且有毆打情節(jié)，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任，應從重處罰，且適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款，系共同犯罪。被告人宋某某在被押解過程中脫逃，其行為又觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十六條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以脫逃罪追究其刑事責任。被告人宋某某在判決宣告以前犯兩罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應數(shù)罪并罰。被告人宋某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人宋某某對其非法拘禁和脫逃的事實均能如實供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市閔行區(qū)人民法院

檢察員：馮又鶴

2019年7月19日

附：

1、被告人宋某某現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。

2、偵查卷宗二冊。

3、相關法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

……

第三百一十六條　依法被關押的罪犯、被告人、被告人脫逃的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
……

第二十五條共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。

……

第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。

如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。

第六十五條　被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行

完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

……

第六十七條……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條　人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

……

_