山東省泰安市泰山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

泰山檢一部刑訴〔2020〕62號

被告人宋某某，男，1956年**月**日出生，公民身份號碼3709021956********，漢族，初中文化程度，中共黨員，無業(yè)，戶籍所在地泰安市泰山區(qū)**街道**村**號，住泰安市泰山區(qū)**街道**村。因?qū)め呑淌?，?007年8月8日、2007年11月16日、2008年12月3日被泰安市公安局泰山區(qū)分局行政拘留；因擾亂公共場所秩序，于2014年2月27日、2014年11月18日、2015年1月27日被泰安市公安局泰山區(qū)分局行政拘留。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月13日被泰安市公安局泰山區(qū)分局刑事拘留，同日因患有****被泰安市公安局泰山區(qū)分局監(jiān)視居住。

本案由泰安市公安局泰山區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人宋某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年8月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年8月28日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

在1993年機關(guān)事業(yè)單位機構(gòu)改革中，被告人宋某某因系“全民農(nóng)民合同制工人”，屬計劃內(nèi)臨時工，在清退臨時工的范圍內(nèi)，經(jīng)自薦被分流到泰安市泰山區(qū)財源街道下屬泰山運輸公司工作，不再具有“全民農(nóng)民合同制工人”身份。2006年12月，宋某某要求恢復其“全民農(nóng)民合同制工人”待遇。2007年1月5日，泰安市泰山區(qū)人事局認定宋某某被分流后不屬于機關(guān)在編人員，對宋某某上訪要求不予支持。之后，宋某某開始越級非法上訪。期間，2007年2月26日至2014年11月17日，宋某某到中南海地區(qū)非正常上訪27次；2013年5月20日、2013年7月1日、2013年12月9日、2014年1月1日、2014年11月17日，宋某某在中南海周邊進行非法信訪活動，被北京市公安局西城分局府右街派出所訓誡；2007年8月8日、2007年11月16日、2008年12月3日、2014年2月27日、2014年10月18日、2014年11月18日、2015年1月27日，宋某某到北京中南海、天安門廣場進行非法信訪活動，被泰安市公安局泰山區(qū)分局行政拘留。2008年12月、2014年3月，宋某某兩次與泰安市泰山區(qū)財源街道簽訂相關(guān)息訪協(xié)議并接受該街道為其補繳養(yǎng)老、醫(yī)療等保險至退休及補助金8.032萬元、13萬元萬元后，仍就同一信訪事項多次進京越級上訪，并與其他多名信訪人員串聯(lián)前往北京進行信訪活動。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書等；2.證人證言：周某某、金某某、趙某某等的證言；3.被告人的供述與辯解：宋某某的供述與辯解；4.視聽資料、電子數(shù)據(jù)：泰安市公安局泰山區(qū)分局偵查員走訪白某某全程錄音錄像視頻、與宋某某、肖某談的視頻。

本院認為，被告人宋某某曾因違法信訪行為被多次行政拘留，且在兩次簽訂息訪協(xié)議并實際接受相應“補償”后，仍就同一信訪事項越級進行信訪活動，并與他人串聯(lián)進行信訪活動，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（三）、（四）款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

山東省泰安市泰山區(qū)人民法院

檢察員：吳衛(wèi)東

檢察員：?王?瑋

2020年3月20日

附：

1.被告人宋某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?/span>

2.案卷材料和證據(jù)五冊。

3.證人名單。

_?