上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬長(zhǎng)檢一部刑訴〔2020〕94號(hào)

被告人宋某某，男，1982年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3713241982********，漢族，初中文化，宏**店老板，戶籍在山東省蘭陵縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，暫住**路**號(hào)**室。2007年12月因犯搶劫罪被上海市閔行區(qū)人民法院判處有期徒刑十二年六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)一千元。后因減刑于2016年2月6日釋放。

被告人劉某甲，男，1998年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3713241998********，漢族，初中文化，宏**店員工，戶籍在山東省蘭陵縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，暫住**路**號(hào)**室。

被告人劉某乙，男，2000年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3713242000********，漢族，初中文化，宏**店員工，戶籍在山東省蘭陵縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，暫住本市長(zhǎng)寧區(qū)**路**號(hào)。

上述三人均因涉嫌聚眾斗毆罪于2019年9月22日被上海市公安局長(zhǎng)寧分局刑事拘留，同年9月24日延長(zhǎng)刑事拘留期限至三十日，同年10月29日因涉嫌尋釁滋事罪經(jīng)本院批準(zhǔn)，由上海市公安局長(zhǎng)寧分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局長(zhǎng)寧分局偵查終結(jié)，以被告人宋某某、劉某甲、劉某乙涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，以及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人。經(jīng)審查，于2020年2月11日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局長(zhǎng)寧分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于2020年2月28日移送本院審查起訴。依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人宋某某、劉某甲、劉某乙同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月21日晚，李某某因瑣事與被告人劉某甲在QQ聊天中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遂糾集王某某等七人至本市長(zhǎng)寧區(qū)**路**號(hào)宏**店找在此處上班的劉某甲理論。李某某等人進(jìn)入店內(nèi)后與劉某甲發(fā)生口角，店老板被告人宋某某出面制止時(shí)與對(duì)方發(fā)生沖突。后被告人宋某某、劉某甲、劉某乙等與李某某一方在店門口發(fā)生斗毆。期間，被告人宋某某、劉某甲等持店內(nèi)水果刀毆打?qū)Ψ剑斐杀缓θ死钅衬?、耿某乙受傷。?jīng)鑒定，李某某左手中指、環(huán)指軟組織創(chuàng)口，構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)后，被告人宋某某、劉某甲、劉某乙明知他人報(bào)警在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)并獲得被害人耿某乙諒解。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1．上海市公安局長(zhǎng)寧分局調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、水果店及街面監(jiān)控錄像，被害人李某某、耿某乙的陳述，證人王某某、金子杰、杜某某、趙某某、耿某甲、孫某某的證言及辨認(rèn)筆錄，被告人宋某某、劉某甲、劉某乙的供述證實(shí)，2019年9月21日晚，李某某因與劉某甲在QQ聊天中發(fā)生口角，遂糾集王某某等七人前往劉某甲工作地本市長(zhǎng)寧區(qū)**路**號(hào)宏**店，在與劉某甲理論時(shí)與水果店工作人員宋某某等人發(fā)生肢體沖突。期間，宋某某、劉某甲持店內(nèi)水果刀與劉某乙等一同與李某某等人互毆，造成李某某、耿某乙受傷。

2．上海市公安局扣押清單、扣押決定書、扣押物品照片、扣押筆錄證實(shí)，從被告人宋某某、劉某甲處扣押作案工具情況。

3．上海**投資管理有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書、補(bǔ)正書證實(shí)，李某某遭外力作用，致左手中指、環(huán)指軟組織創(chuàng)口，構(gòu)成輕微傷；耿某乙遭外力作用，致左前臂軟組織擦傷。

4.耿某乙出具的諒解書證實(shí)，三名被告人已獲得其諒解。

5.上海市閔行區(qū)人民法院刑事判決書、遼寧省凌源市第四監(jiān)獄獄證科釋放證明、公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過表格、三名被告人的供述等證實(shí)，三名被告人的到案情況及宋某某的前科情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人宋某某、劉某甲、劉某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人宋某某、劉某甲、劉某乙等在公共場(chǎng)所持兇器毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人宋某某、劉某甲、劉某乙犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。被告人宋某某刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款，應(yīng)當(dāng)從重處罰。建議判處被告人宋某某有期徒刑十個(gè)月以下，被告人劉某甲有期徒刑八個(gè)月以下，被告人劉某乙有期徒刑七個(gè)月以下之刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院

檢察員：劉曉2020年3月3日

附：

1、被告人宋某某、劉某甲、劉某乙現(xiàn)羈押于長(zhǎng)寧區(qū)看守所。

2、案卷材料和證據(jù)三冊(cè)。

3、《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。

5、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

_犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料?！