常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院

起?訴?書

常經(jīng)檢一部刑訴〔2020〕317號

被告人季某甲，男性，1995年**月**日出生，居民身份證號碼3403211995********，漢族，初中文化，戶籍所在地安徽省蚌埠市懷遠縣**鄉(xiāng)**村**組**號，住江蘇省常州市武進區(qū)**街道**棟**單元**室。被告人季某甲因涉嫌盜竊罪，于2020年7月29日被常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)?，?jīng)本院決定，于2020年9月1日由該分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人季某乙，男性，1993年**月**日出生，居民身份證號碼3403211993********，漢族，初中文化，戶籍所在地安徽省蚌埠市懷遠縣**鄉(xiāng)**村**組**號，住江蘇省常州市武進區(qū)**街道**棟**單元**室。被告人季某乙因涉嫌盜竊罪，于2020年7月29日被常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)?，?jīng)本院決定，于2020年9月1日由該分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被告人季某甲、季某乙涉嫌盜竊罪，于2020年8月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年9月1日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被害人、值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月24日22時許，被告人季某甲、季某乙至常州市武進區(qū)潞城街道東方公寓2幢一樓一車庫門前，由被告人季某甲推車、被告人季某乙望風(fēng)，共同竊得被害人王某某停在此處的尼克尼亞牌電動車自行車一輛，后銷贓得款1000元，贓款被二人揮霍。經(jīng)常州市價格認定局認定，被盜電動自行車的價格為2550元。

另查明，兩被告人到案后均如實供述了上述犯罪事實，被竊車輛已被追繳并發(fā)還被害人。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.人口基本信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明等書證；

2.證人李某甲、李某乙等人的證言；

3.被害人王某某的陳述；

4.被告人季某甲、季某乙的供述與辯解；

5.常州市價格認定局出具的價格認定結(jié)論書；

6.常州市公安局常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局制作的現(xiàn)場勘驗、搜查及辨認等筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人季某甲、季某乙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人季某甲、季某乙共同盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人季某甲在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六第一款的規(guī)定，是主犯。被告人季某乙在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人季某乙、季某甲到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人季某甲、季某乙自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江蘇省常州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院

檢察官：潘劍云

2020年9月4日

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

附：1.被告人季某甲、季某乙現(xiàn)取保候?qū)徲诮K省常州市武進區(qū)**街道**棟**單元**室。

2.案卷材料和證據(jù)2冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》2份。

????4.《量刑建議書》4份。